Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 133/2019 AI generated

Administrative litigation suspension request annulled for failure to prepay mandatory judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 133/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by annulling it as unstamped, thereby leaving the lower court's order refusing to suspend proceedings in force. The dispute concerned a request to suspend the trial in an administrative lawsuit based on a pending challenge to the leadership board's decisions, where the appellant argued that resolving the prematurity exception depended on that other judgment. The Court determined that the appellant failed to prepay the mandatory 100 RON stamp duty despite being cited with a warning, invoking Article 24 and Article 33 of the relevant Government Ordinance on judicial fees. Applying Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of unstamped applications, the Court ruled that the procedural defect required the immediate annulment of the appeal, rendering the decision definitive.

Legislator headnote

AI generated

art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 197 teza a doua C. proc. civ; Administrative litigation suspension request annulled for failure to prepay mandatory judicial stamp duty: The dispute concerned a request to suspend the trial in an administrative lawsuit based on a pending challenge to the leadership board's decisions, where the appellant argued that resolving the prematurity exception depended on that other judgment. The Court determined that the appellant failed to prepay the mandatory 100 RON stamp duty despite being cited with a warning, invoking Article 24 and Article 33 of the relevant Government Ordinance on judicial fees. Applying Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of unstamped applications, the Court ruled that the procedural defect required the immediate annulment of the appeal, rendering the decision definitive.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law pending proceedings challenge of administrative decisions administrative fees procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
x/2015, s-a respins cererea de suspendare a judecăţii întemeiată pe dispoziţiile art. 413 alin.
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
A invocat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 197 teza a doua C. proc. civ
Basis for annulling the appeal as unstamped due to the failure to prepay the required judicial fee.
AI generated
Decizia nr. 3370/2025
Annulment of administrative act suspension appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 1848/2023
Annulment of appeal for failure to prepay judicial stamp duty on administrative challenge to court order
Decizia nr. 231/2021
Annulment of unstamped appeal against suspension decision based on failure to pay mandatory judicial stamp tax
Decizia nr. 256/2022
Annulment of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty in administrative litigation
Decizia nr. 804/2020
Annulment of appeal for failure to pay stamp duty in suspension of administrative order challenge

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 197 teza a doua C. proc. civ.

Basis for annulling the appeal as unstamped due to the failure to prepay the required judicial fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei:

Prin încheierea din 28 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2015, s-a respins cererea de suspendare a judecăţii întemeiată pe dispoziţiile art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., care prevăd cazurile de suspendare facultativă, apreciindu-se că nu există motive de suspendare a judecăţii, raportat la cauza invocată de apărătorul recurentului-reclamant, având ca obiect anularea unor hotărâri ale Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cererea de recurs:

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., susţinând că se impunea suspendarea judecăţii, faţă de împrejurarea că dezlegarea excepţiei prematurităţii depindea în tot de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul altei judecăţii. A invocat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Recurentul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Dovada achitării taxei nu a fost depusă la dosar.

Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G., recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON. Art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Deşi a fost citat cu menţiunea achitării acestei taxe judiciare de timbru, recurentul nu a îndeplinit obligaţia impusă de lege.

În atare situaţie, sunt aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a doua C. proc. civ., potrivit cărora netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 28 februarie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2019.

Procesat de GGC - CT