Appeal against irrevocable High Court ruling barred by Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court’s previous refusal to hear a revision petition and rendering its own decision final. The dispute arose from a procedural challenge where the appellant sought to review an irrevocable judgment via appeal against a prior court order that had dismissed a revision petition as inadmissible; the appellant further alleged a lack of jurisdiction by the court between 2008 and 2021. The Court held that because the targeted order was itself irrevocable under Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, it was not subject to reform through a new appeal under Article 299 of the Civil Procedure Code or Article 24 of Law no. 304/2004, and consequently rejected the argument regarding jurisdiction as a matter of substantive defense that could not be considered in an inadmissible appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004, art. 245 din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ; Appeal against irrevocable High Court ruling barred by Civil Procedure Code: Potrivit art. 129 din Constituţia României "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 212 din 19 decembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, s-a respins ca inadmisibil recursul, cu motivarea că hotărârea care a format obiectul cererii de revizuire, fiind o hotărâre irevocabilă, nu este supusă recursului în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. de la 1865 ori ale art. 24 din Legea nr. 304/2004, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a declarat recurs; în susţinerea motivelor de recurs, s-a arătat că se impune admiterea acestuia, fiind încălcate prevederile C. muncii.
Cu titlu prealabil, referitor la excepţia de necompetenţă a instanţei între 2008 - 2021 invocată de recurent, Înalta Curte constată că aceasta reprezintă, de fapt, o apărare de fond, ce va fi examinată împreună cu celelalte susţineri.
În temeiul art. 245 din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte dispune admiterea cererii formulate şi repune cauza pe rol.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată următoarele:
Pentru a da eficienţă reglementărilor legale elaborate în scopul asigurării soluţionării cu celeritate a cauzelor, precum şi principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite.
Potrivit art. 129 din Constituţia României "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
În raport cu principiul statuat prin textul menţionat, admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Hotărârea atacată, în speţă încheierea nr. 212 din 19 decembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, este irevocabilă, conform prevederilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. şi, în consecinţă, nesusceptibilă de reformare pe calea exercitării unui nou recurs.
Se constată, aşadar, că recursul declarat nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiei prevăzute de art. 299 din C. proc. civ., cu referire la existenţa unor hotărâri susceptibile de reformare pe această cale, determinate ca atare de lege.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 212 din 19 decembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Repune cauza pe rol.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 212 din 19 decembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2019.
Procesat de GGC - GV