Sufficiency of military booklet to prove service in labor detachments for social benefits under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the county pension house, overturning the appellate court's decision that had ruled in favor of the claimant; the case was remanded to the Court of Appeal Brașov for re-judgment to allow for further evidence collection. The dispute concerned the claimant's entitlement to social benefits under Law No. 309/2002 for performing military service in labor detachments during the period of December 1953 to November 1956. The claimant argued that his military booklet inaccurately recorded his service details, while the pension authority rejected the claim based on the document's face value. The High Court determined that the military booklet alone was insufficient to prove service within the specific Directorate General of the Labor Service framework required by the law for the dates claimed, noting that the records indicated work in different labor detachments rather than the legally prescribed unit. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002 and Article 1 of Government Emergency Ordinance No. 1114/2002, which restricts benefits to specific time frames and service types, along with Article 6 of the Methodological Norms for the application of Law No. 309/2002, which mandates proof via the military booklet or a certificate from Unit 02405 Pitești; the court found the lower court erred by failing to order the claimant to provide these supplementary evidentiary documents.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Sufficiency of military booklet to prove service in labor detachments for social benefits under Law 309/2002: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar prin art. 1 din H.G. nr. 1114/2002, s-a precizat perioada, ca fiind între 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul T.R. a formulat acțiune la data de 5 mai 2003 și a solicitat Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, să se dispună anularea hotărârii nr. 1853 și obligarea pârâtei, la emiterea unei hotărâri care să constate că perioada 3 decembrie 1953 - 1 noiembrie 1956 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii a arătat că, deși îndeplinea toate condițiile legale, pârâta i-a refuzat recunoașterea drepturilor sale. În continuare, reclamantul a învederat instanței, că mențiunile înscrise în livretul militar, nu sunt conforme cu realitatea.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 17/F din 3 februarie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1853/2003 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioada 3 decembrie 1953 - 1 noiembrie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Recursul va fi admis, pentru cele ce urmează.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar prin art. 1 din H.G. nr. 1114/2002, s-a precizat perioada, ca fiind între 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se poate face fie cu livretul militar, fie cu adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești.
Din mențiunile înscrise în livretul militar nr. 046325 seria B, rezultă că acesta a fost încorporat la 3 decembrie 1953 și a lucrat în detașamentul de muncă nr. 2 Construcții, în perioada 13 decembrie 1953 și până în vara anului 1995, ca zidar, în detașamentul de muncă nr. 3 Orașul Stalin, din vara anului 1955, până în 17 martie 1956, unde a prestat aceste activități, precum și în U.M. 04569, în perioada 17 martie 1956 - 1 noiembrie 1956 și a fost lăsat la vatră, la 1 noiembrie 1956, din Detașamentul de muncă U.M. 04569.
Așa fiind, se constată că mențiunile din livretul militar sunt incomplete și nu fac dovada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1956 - 28 februarie 1961, dispoziția legală cerând expres, ca stagiul militar să fie efectuat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că în mod greșit, Curtea de Apel Brașov a reținut ca fiind îndeplinite, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru o justă soluționare a cauzei, instanța era datoare să solicite reclamantului, completarea probelor, cu acte doveditoare, în sensul susținerilor sale, acte emanând fie de la U.M. 02405 Pitești, fie de la Comisariatul militar județean, așa cum prevăd dispozițiile art. 6 din Normele metodologice de aplicare ale Legii nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov, împotriva sentinței civile nr. 17/F/CA din 3 februarie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2004.