Withdrawal of appeal against European Arrest Warrant execution and surrender to Germany

Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 104 din data de 21 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. x/2019, s-a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în baza art. 103 alin. (5) şi (6) şi art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 11.03.2019 de autorităţile judiciare din Republica Federală Germania fata de persoana solicitata A.

S-a luat act de refuzul persoanei solicitate A. de a fi predat autorităţilor judiciare din Republica Federală Germania.

S-a dispus predarea persoanei solicitate A. către autorităţile judiciare din Republica Federală Germania, cu respectarea regulii specialităţii.

S-a dispus arestarea în vederea predării către autorităţile judiciare din Republica Federală Germania, a persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 23.05.2019 şi până la data de 21.06. 2019 inclusiv.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 ore, începând de la data de 14.05.2019, ora 18:31, până la data de 15.05.2019, ora 18:31 şi a fost arestată provizoriu începând din data de 15.05.2019.

Pentru a se pronunţa în acest sens Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a reţinut că prin semnalarea introdusă în Sistemul Informatic Schengen, autorităţile judiciare din Republica Federală Germania au solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 11.03.2019 împotriva numitului A.

S-a învederat faptul că împotriva lui A., autorităţile judiciare germane au emis mandatul european de arestare în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârşirea a patru infracţiuni, prev. de secţiunea 242(1), 243 (1) nr. 3, 244 (1) nr. 2, 244a (1), 25 (2), 53 din C. pen. German.

Persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 ore, începând de la data de 14.05.2019, ora 18:31, până la data de 15.05.2019, ora 18:31.

Prin încheierea din data de 15.05.2019 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a dispus arestarea provizorie în vederea predării persoanei solicitate A., pe o perioadă de 15 zile, începând din data de 15.05.2019 şi până la 29.05.2019 inclusiv.

La data de 20.05.2019 a fost depus la dosar mandatul european de arestare emis la data de 11.03.2019 de către autorităţile judiciare germane, tradus în limba română.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea a constatat că faţă de persoana solicitată A. a fost emis la data de 11.03.2019, de către autorităţile judiciare din Republica Federală Germania un mandat european de arestare în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârşirea a patru infracţiuni, prev. de secţiunea 242(1), 243 (1) nr. 3, 244 (1) nr. 2, 244a (1), 25 (2), 53 din C. pen. German.

S-a reţinut că, la data de 25.11.2013, în jurul orelor 14:11, inculpatul s-a deplasat având asupra sa o aşa-numită geantă preparată pentru efectuarea de furturi (geantă preparată, care pe dinăuntru era tapiţată cu folie din aluminiu, cu scopul de a neutraliza alarma de siguranţă sonoră cu care erau prevăzute mărfurile) în filiala drogheriei B. din strada x, din localitatea Gießen. Acolo a luat din rafturi diverse articole de cosmetică, în valoare totală de 812,10 €, pe care ulterior le-a ascuns în geanta preparată pentru furt. Apoi a ieşit din filială cu articolele respective, fără a plăti mărfurile în cauză.

La data de 27. 11. 2013, în jurul orelor 15:17, inculpatul a sustras împreună cu inculpaţii C. şi D., împotriva cărora se efectuează urmărire separată, din filiala magazinului de drogherie B. amplasat în strada x, din localitatea Gießen, articole de parfum având o valoare totală de 1709,38 €. Inculpatul împotriva căruia se desfăşoară urmărire separată C. a îndeplinit în timpul respectivei acţiuni la început rolul de coordonator, car a identificat magazinul, a ales articolele care urmau să fie furate şi care i-a indicat inculpatului A. articolele care urmau să fie furate şi locul în care urma să fie comis furtul. După aceea inculpatul împotriva căruia se desfăşoară urmărire separată C. a părăsit magazinul în cauză. Inculpatul A. l-a sunat apoi la telefon pe inculpatul împotriva căruia se desfăşoară urmărire separată D., care a pătruns în magazin având asupra sa o geantă preparată special. Inculpatul A. a introdus articolele de parfum în geanta respectivă, după care amândoi au părăsit magazinul, fără a plăti mărfurile sustrase.

În aceeaşi zi în care au comis fapta de mai sus, în jurul orelor 18:00, inculpatul împotriva căruia se desfăşoară urmărire separată D. împreună cu inculpatul A. au sustras în magazinul E., situat în strada x, din localitatea Gießen 30 de tablete F. având o valoare totală de 4800 €, procedând prin aceea că inculpatul A. a introdus tabletele în geanta preparată pentru fort pe care o avea asupra sa inculpatul împotriva căruia se desfăşoară urmărire separată D. După aceea, acesta a părăsit magazinul fără a plăti tabletele sustrase.

La data de 28. 11. 2013, în jurul orelor 15:21, inculpaţii împotriva cărora se desfăşoară urmărire separată D. şi C., împreună cu inculpatul A., a sustras din magazinul E., din cadrul complexului G., doua aparate de fotografiat digitale marca H. precum şi şapte dispozitive de navigaţie I., având o valoare totală de 2221 €. Şi la comiterea acestei fapte, inculpatul împotriva căruia se desfăşoară urmărire separată C. a îndeplinit, iniţial, rolul de coordonator, care a identificat magazinul, a ales articolele cu urmau să fie furate şi i-a indicat inculpatului A. bunurile ce urmau să fie furate şi locul unde să dea lovitura. Acesta a introdus obiectele ce urmau să fie furate în geanta preparată pentru furt pe care o avea asupra sa inculpatul împotriva căruia se desfăşoară urmărire separată D., inculpatul împotriva căruia se desfăşoară urmărire separată D. a părăsit apoi magazinul cu geanta însă a fost reţinut la ieşire de către detectivul magazinului, J. Obiectele furate au fost recuperate.

În toate cazurile, inculpatul a acţionat în scopul de a-şi asigura, prin revânzarea mărfurilor sustrase, o sursă de venituri de loc neglijabilă prin care să îşi asigure finanţarea pentru o anumită perioadă de timp.

Curtea a constatat că mandatul european de arestare emis în cauză îndeplineşte condiţiile de conţinut şi formă prevăzute de art. 86 din Legea nr. 302/2004, în sensul că în cuprinsul acestuia sunt menţionate identitatea şi cetăţenia persoanei solicitate (aspect cu privire la care, de altfel, nu a fost formulată nicio obiecţiune), este indicat actul în baza căruia a fost emis mandatul european de arestare, se precizează încadrarea juridică a infracţiunilor, sunt descrise circumstanţele săvârşirii faptei şi este specificată limita maximă a pedepsei prevăzute de legislaţia Republicii Federale Germania pentru aceste infracţiuni.

Totodată, s-a reţinut că infracţiunile pentru care persoana solicitată este urmărită penal dă loc la predare, în acord cu dispoziţiile art. 96 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

În plus, nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute de art. 98 din Legea nr. 302/2004.

De asemenea, Curtea a constatat că persoana solicitată a arătat ca nu este de acord cu predarea către autorităţile judiciare din Republica Federală Germania, precizând însă că nu renunţă la drepturile conferite de regula specialităţii.

Împotriva Sentinţei penale nr. 104 din data de 21 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală în Dosarul nr. x/2019 a declarat contestaţie persoana solicitată A.

La termenul din data de 29 mai 2019, persoana solicitată a precizat că îşi retrage contestaţia formulată.

Înalta Curte, văzând pe de o parte, declaraţia contestatorului persoană solicitată în sensul retragerii contestaţiei exercitate împotriva Sentinţei penale nr. 104 din data de 21 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, urmează să ia act de retragerea cererii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului, va lua act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 104 din data de 21 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 104 din data de 21 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. x/2019.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 250 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2019.

Procesat de GGC - NN