Withdrawal of appeal against European Arrest Warrant surrender order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeal filed by the requested person, thereby leaving in force the lower court’s order for surrender to French authorities. The case involved an international judicial cooperation procedure under a European Arrest Warrant issued by France for charges including organized fraud, forgery, money laundering, and criminal conspiracy, where the Romanian national had initially contested the surrender but subsequently withdrew the objection before the hearing. Applying Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure as extended to appeals via Article 4251(3), the court treated the withdrawal as a unilateral act disposing of the claim, while also adjusting the ex-officio defense fee based on the reduced complexity of the proceedings. Consequently, the court ordered the appellant to pay 100 RON in state judicial costs and directed that the attorney's fee of 260 RON be paid from the Ministry of Justice funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004, art. 87 din Legea nr. 302/2004, art. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 4251 alin. (3) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against European Arrest Warrant surrender order: The case involved an international judicial cooperation procedure under a European Arrest Warrant issued by France for charges including organized fraud, forgery, money laundering, and criminal conspiracy, where the Romanian national had initially contested the surrender but subsequently withdrew the objection before the hearing. Applying Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure as extended to appeals via Article 4251(3), the court treated the withdrawal as a unilateral act disposing of the claim, while also adjusting the ex-officio defense fee based on the reduced complexity of the proceedings. Consequently, the court ordered the appellant to pay 100 RON in state judicial costs and directed that the attorney's fee of 260 RON be paid from the Ministry of Justice funds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited for the order imposing judicial costs on the appellant.
Full text
Asupra contestaţiei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 29/FCJI din 17 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen., în temeiul art. 107 alin. (1) raportat la art. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, s-a admis sesizarea formulată de Tribunalul de Mare Instanţă din Valenciennes, în Dosarul cu nr. de referinţă x/341/03 JICABJ 13 - 17000017, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 16 aprilie 2019 de către magistrat A., înlocuitor al procurorului Republicii Franceze, mandat fundamentat pe mandatul naţional de arestare emis la data de 16 aprilie 2019 în dosarul cu numărul de referinţă la parchet 1x, respectiv cu numărul de referinţă la instrucţie x/17/17, de către judecător de instrucţie B., din cadrul Tribunalului de Mare Instanţă din Valenciennes (Franţa), pe numele persoanei solicitate C.
S-a constatat că persoana solicitată C. nu a consimţit la predare şi nu a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii.
S-a dispus predarea persoanei solicitate C., cetăţean român aflată în stare de reţinere în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Iaşi, către autoritatea judiciară emitentă - Tribunalul de Mare Instanţă din Valenciennes, în baza mandatului european de arestare emis la data de 16 aprilie 2019 de către magistrat A., substitut al procurorului Republicii Franceze, în Dosarul cu nr. de referinţă x/341/03 JICABJ 13 - 17000017, fundamentat pe mandatul naţional de arestare emis la 16 aprilie 2019 în dosarul cu numărul de referinţă la parchet 1x, respectiv cu numărul de referinţă la instrucţie x/17/17, de către judecător de instrucţie B., din cadrul Tribunalului de Mare Instanţă din Valenciennes, mandat emis în vederea cercetării pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
- "escrocherie în bandă organizată", prev. şi pedepsite de art. 313 - 2 alin. (7), art. 313 - 1 alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez şi art. 313 - 2 alin. (7), art. 313 - 7, art. 313 - 8, art. 131 - 26 - 2 C. pen. francez (două infracţiuni);
- "fals: modificarea frauduloasă a adevărului într-un act", prev. şi pedepsite de art. 441 - 1 C. pen. francez şi art. 441 - 1 alin. (2), art. 441 - 10, art. 441 - 11 C. pen. francez
- "utilizarea falsului în acte", prev. şi pedepsite de art. 441 - 1 C. pen. francez şi art. 441 - 1 alin. (2), art. 441 - 10, art. 441 - 11 C. pen. francez;
- "fals într-un document administrativ care stabileşte un drept, o identitate, o calitate sau o acordare a unei autorizaţii" şi "uz de fals într-un document administrativ care stabileşte un drept, o identitate, o calitate sau o acordare a unei autorizaţii, prev. şi pedepsite de art. 441 - 1 alin. (1), art. 441 - 12 alin. (1), art. 441 - 10, art. 441 - 11, art. 131 - 26 - 2 C. pen. francez;
- "ascunderea unei crime în bandă organizată" prev. de art. 321 - 1 alin. (1), art. 321 - 2; alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez şi pedepsite prin art. 321 - 2 alin. (1), art. 321 - 3, art. 321 - 9, art. 321 - 11 C. pen. francez;
- "spălare agravată: ajutor în bandă organizată la justificarea neadevărată de origine a bunurilor sau veniturilor de autorul unei infracţiuni", prev. de art. 324; art. 324 - 1 alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez şi pedepsite prin art. 324 - 2 alin. (1), art. 324 - 3, art. 324 - 7, art. 324 - 8 C. pen. francez;
- "participarea la o conspiraţie criminală pentru a pregăti o infracţiune pedepsită cu 10 ani de închisoare", prev. de art. 450 - 1 alin. (1), alin. (2) C. pen. francez şi pedepsite prin art. 450 - 1 alin. (2), art. 450 - 3, art. 450 - 5 C. pen. francez;
- "nejustificarea de resurse (fonduri) în bandă organizată" prev. de art. 324 - 2; art. 324 - 1 alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez şi pedepsite prin art. 324 - 2 alin. (1), art. 324 - 3, art. 324 - 7, art. 324 - 8 C. pen. francez (durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracţiuni fiind de 10 ani închisoare), sub condiţia prevăzută de art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
S-a constatat că persoana solicitată C. a fost reţinută la data de 16 aprilie 2019, orele 18:20, prin Ordonanţa de reţinere nr. 11/2019 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
În baza dispoziţiilor art. 103 alin. (10) şi 13 din Legea nr. 302/2004, modificată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate C., cetăţean român aflată în stare de reţinere în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Iaşi, pentru o durată de 30 de zile, începând de la data de 17 aprilie 2019 până la data de 16 mai 2019, inclusiv, în vederea predării.
În baza dispoziţiilor art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate C.
În temeiul art. 87 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei sentinţe, persoana solicitată C. a formulat contestaţie, iar pentru termenul din data de 2 mai 2019, aceasta a depus la dosarul cauzei o cerere în care precizează că nu mai susţine contestaţia.
Faţă de această împrejurare, Înalta Curte constată incidenţa dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora "până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat", dispoziţii aplicabile în mod corespunzător şi în cazul contestaţiei, în temeiul art. 4251 alin. (3) C. proc. pen.
Totodată, în ceea ce priveşte cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, Înalta Curte apreciază că se impune reevaluarea sumei indicată în Protocolul încheiat între U.N.B.R şi Ministerul Justiţiei privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, având în vedere complexitatea cauzei raportat la manifestarea de voinţă a contestatorului în sensul retragerii căii de atac declarate şi, în consecinţă, întinderea prestaţiei apărătorului.
În contextul celor expuse, având în vedere manifestarea de voinţă a contestatoarei persoană solicitată în sensul retragerii căii de atac declarată, act de voinţă unilateral şi necondiţionat, dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată C. împotriva Sentinţei penale nr. 29/FCJI din 17 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. pen., va obliga contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea persoană solicitată, în sumă de 260 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată C. împotriva Sentinţei penale nr. 29/FCJI din 17 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen.
Obligă contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea persoană solicitată, în sumă de 260, RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 mai 2019.
Procesat de GGC - NN