Withdrawal of appeal against execution of European arrest warrant and surrender for criminal prosecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the appeal filed by the requested person, thereby leaving in force the appellate court's order to execute the European arrest warrant and surrender the individual to German authorities, while imposing 100 RON in judicial fees on the requested person and awarding 260 RON to the designated defense attorney. The dispute arose from the requested person's challenge to a lower court decision that had validated the execution of a European arrest warrant issued in a German criminal proceeding, imposing a 30-day arrest for surrender and revoking prior judicial control measures. Relying on the provisions governing the withdrawal of appeals prior to the closing of debates, which are applied mutatis mutandis to this procedural stage, the court recognized the unilateral and unconditional nature of the withdrawal, effectively disposing of the party's right to challenge the surrender order while determining the financial consequences of the procedural termination.
Legislator headnote
AI generatedart. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004, art. 275 alin. (3) C. proc. pen, art. 87 din Legea nr. 302/2004, art. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 4251 alin. (3) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against execution of European arrest warrant and surrender for criminal prosecution: În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) şi art. 87 din Legea nr. 302/2004 rep. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 94/F din 19 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 23.01.2019 în Dosar nr. x Gs 159/19 de Judecătoria Köln pe numele persoanei solicitate A.
S-a dispus predarea persoanei solicitate către autorităţile judiciare germane, cu respectarea regulii specialităţii şi sub condiţia ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
S-a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, calculată începând cu data punerii în executare.
S-a revocat măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de persoana solicitată A. prin încheierea din data de 06.04.2019.
S-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută pentru 24 de ore în perioada 05.04.2019, ora 15:10 - 06.04.2019, ora 15:10.
Conform art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus emiterea mandatului de arestare în vederea predării.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) şi art. 87 din Legea nr. 302/2004 rep. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei sentinţe, persoana solicitată A. a formulat contestaţie, iar la termenul din data de 2 mai 2019, aceasta a declarat că îşi retrage contestaţia.
Faţă de această împrejurare, Înalta Curte constată incidenţa dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora "până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat", dispoziţii aplicabile în mod corespunzător şi în cazul contestaţiei, în temeiul art. 4251 alin. (3) C. proc. pen.
Totodată, în ceea ce priveşte cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, Înalta Curte apreciază că se impune reevaluarea sumei indicată în Protocolul încheiat între U.N.B.R şi Ministerul Justiţiei privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, având în vedere complexitatea cauzei raportat la manifestarea de voinţă a contestatorului în sensul retragerii căii de atac declarate şi, în consecinţă, întinderea prestaţiei apărătorului.
În contextul celor expuse, având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului persoană solicitată în sensul retragerii căii de atac declarată, act de voinţă unilateral şi necondiţionat, dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 94/F din 19 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 260 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 94/F din 19 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 260 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 mai 2019.
Procesat de GGC - GV