Pension service credit under Law 309/2002: annulment of non-impugned administrative act and judicial ultra petita
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the defendant pension fund, quashed the lower court’s judgment, and remanded the case for re-trial, effectively leaving the prior decision void pending further proceedings. The dispute involved a claim to annul a pension authority decision refusing to recognize a period of military service (1953–1956) as qualifying for additional pension rights under Law No. 309/2002. The appellate court had granted the claim and ordered the recognition of a different, earlier decision than the one specified in the amended claim. The High Court determined that the lower court committed a procedural nullity by failing to rule on the specific administrative act designated in the plaintiff’s pleadings and instead annulling an unrelated decision, thereby violating the scope of the judicial mandate. The remand instructions direct the first-instance court to resolve evidentiary contradictions regarding whether the service was performed in military units or labor detachments under the General Directorate of Labor, and to strictly apply the conditions of Article 1 of Law No. 309/2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Pension service credit under Law 309/2002: annulment of non-impugned administrative act and judicial ultra petita: De asemenea, instanța va examina probele, prin aplicarea condițiilor expres menționate în art. 1 din Legea nr. 309/2002, la situația de fapt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 30 iunie 2003, precizată la 7 octombrie 2003, reclamantul C.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 3921 din 1 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și obligarea pârâtei, să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 23 martie 1953 – 17 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 5/F din 13 ianuarie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1196 din 5 martie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o, să emită reclamantului, o nouă hotărâre, prin care să se constate că perioada 25 martie 1953 – 17 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Totodată, pârâta a fost obligată la plata sumei de 1.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reclamantului.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând, în esență, că instanța s-a pronunțat asupra unei alte hotărâri, decât cea menționată în acțiunea precizată (nr. 3921 din 1 octombrie 2003); că, din actele depuse la dosar, nu rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961, ci în unități militare; că instanța a dat o interpretare mai largă textului legal, folosind criterii străine de natura Legii nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat, în sensul considerentelor ce se vor arăta în continuare.
Prin acțiunea precizată și concluziile scrise, reclamantul a arătat că solicită anularea hotărârii nr. 3921 din 1 octombrie 2003, emisă de pârâtă.
Instanța de fond a dispus anularea unei alte hotărâri, respectiv nr. 1196 din 5 martie 2003, contestată inițial de reclamant, dar a omis să se pronunțe asupra obiectului cererii precizate, cu care a fost legal învestită, respectiv hotărârea nr. 3921 din 1 octombrie 2003, emisă de aceeași pârâtă.
Omisiunea instanței de fond atrage nulitatea sentinței, impunându-se casarea ei în urma admiterii recursului declarat de pârâtă și trimiterea dosarului, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării, se vor examina criticile aduse de pârâtă, cu privire la probele administrate, apreciindu-se dacă se impune completarea lor, prin solicitarea fișei militare de la U.M. 02405 Pitești, pentru a se stabili dacă reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în vederea eliminării contradicțiilor existente între actele depuse, respectiv afirmațiile reclamantului și declarațiile martorilor audiați în cauză.
De asemenea, instanța va examina probele, prin aplicarea condițiilor expres menționate în art. 1 din Legea nr. 309/2002, la situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 5/F din 13 ianuarie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2004.