Refugee status under Law 189/2000 for children born during parental displacement in Northern Transylvania: Implicit coverage of minors born in the refuge period despite lack of direct personal persecution

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 8206 din 5 decembrie 2003, reclamantul M.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj – Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, anularea hotărârii nr. 11.844 din 29 octombrie 2003, prin care pârâta a refuzat recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de legea menționată, cu modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că: s-a născut la data de 14 iulie 1942, în localitatea Vulcan, județul Hunedoara, în perioada refugiului părinților săi din localitatea de domiciliu, comuna Pișcolt, județul Sălaj; refugiul părinților săi a avut loc pe fondul evenimentelor istorice care s-au produs în septembrie 1940, când zona Ardealului de Nord a trecut sub jurisdicția Statului ungar; refuzul pârâtei,de a-i recunoaște calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, este nejustificat, în condițiile în care, el, reclamantul, a fost obligat să trăiască în refugiu, împreună cu părinții și surorile sale.

Pârâta, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea acțiunii, arătând că din actele depuse în probațiune, rezultă că refugiul părinților reclamantului a avut loc anterior nașterii acestuia, astfel că reclamantul nu a suferit persecuții din motive etnice, fiind născut într-o localitate care aparține Statului român.

Prin sentința civilă nr. 26 din 8 ianuarie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 11.844 din 29 octombrie 2003, emisă de pârâtă, obligând-o pe aceasta, să-i recunoască reclamantului, statutul de refugiat, pentru perioada 14 iulie 1942 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile legale aferente, începând cu data de 1 noiembrie 2003.

Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut în perioada refugiului părinților săi și că, pentru motive de echitate, nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu față de minorii refugiați împreună cu părinții sau născuți în refugiu.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o, ca fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.

Prin motivele de recurs, pârâta a susținut, în esență, că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit prevederile Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, acestea referindu-se la persoane care au suferit persecuții din motive etnice, fiind nevoite să se refugieze, ori, reclamantul, fiind născut pe un teritoriu aparținând Statului român, nu a suferit persecuții din motive etnice.

Examinând sentința atacată, în raport cu criticile formulate, cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente cauzei, această instanță constată că recursul nu este fondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 586/2002, de prevederile acestei legi beneficiază persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de lege menționat rezultă că în ceea ce privește acordarea drepturilor compensatorii, nu se face nici o diferențiere în legătură cu persoanele care au fost nevoite să trăiască în refugiu, Statul român având obligația de protecție și sprijin, în mod egal, pentru toți cetățenii săi.

Cum în cauză s-a făcut dovada că reclamantul s-a născut în perioada refugiului părinților săi, acesta, începând cu data nașterii sale, respectiv 14 iulie 1942, a împărtășit situația părinților săi, suportând consecințele refugiului care implicit, s-au răsfrânt și asupra sa, așa cum în mod corect, a reținut și instanța de fond.

Pentru considerentele arătate, sentința instanței de fond va fi menținută ca legală și temeinică, iar recursul declarat va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 26 din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2004.