Withdrawal of cassation appeal in expropriation compensation dispute and termination of judicial proceedings

Asupra cauzei de faţă, se constată următoarele:

Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 1568 din 29.11.2010, a admis în parte, cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., a modificat în parte Hotărârea nr. 1 din 25.02.2008 emisă de pârâta Compania Naţională Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, în sensul acordării de despăgubiri în cuantum de 14.834.792 RON pentru terenul expropriat, situat în Bucureşti, având nr. cadastral x, în suprafaţă de 6,892 mp, a menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Tribunalul a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Sectorului 1 Bucureşti, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă şi a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâtele Oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, şi instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti, ca fiind introdusă împotriva unor persoane tară calitate procesuală pasivă.

Prin decizia 276/A din 29.06.2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis excepţia inadmisibilităţii apelului declarat de Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A., a respins ca inadmisibil, apelul declarat de Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. împotriva sentinţei civile nr. 1568 din 29.11.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2008, a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. şi a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta reclamantă S.C. A. S.R.L.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin decizia civilă nr. 1007 din 27.02.2013, a respins excepţia inadmisibilităţii recursurilor invocată de reclamanta S.C. A. S.R.L., a admis excepţia nulităţii recursului formulat de reclamantă şi a constatat nulitatea acestuia. Totodată, a admis recursurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de pârâta CNADR S.A. România şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de apel.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civila, prin decizia nr. 332/A din 9 mai 2016 a admis apelurile formulate în cauză, a schimbat în parte sentinţa apelată în sensul că a obligat pârâta CNADNR să plătească apelantei-reclamante de 13.319.682,58 RON, respectiv suma de 3.141,730,96 euro despăgubiri în care este inclusă şi suma de 466.739 euro, investiţii, acordată de expropriator pentru imobilul expropriat; a păstrat restul dispoziţiilor sentinţei civile; a admis cererea formulată de comisia de experţi contabili de majorare a onorariului şi a obligat reclamanta sa plătească suma de 6000 RON; a compensat cheltuielile de judecată efectuate în apel de către părţi având în vedere dispoziţiile art. 276 C. proc. civ. în raport de pretenţiile admise pentru fiecare parte.

Prin decizia civilă nr. 300 din 16 februarie 2017 pronunţată în dosarul nr. x/2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a admis recursurile formulate de reclamanta S.C. A. S.R.L. şi de pârâtul Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. împotriva deciziei nr. 332A din 9 mai 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a casat decizia, recurată şi a trimis cauza spre rejudecarea la aceeaşi instanţă.

Prin decizia nr. 1122/A din data de 4 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a admis apelul declarat de apelantul-pârât Statul Român prin Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., împotriva sentinţei civile nr. 1568 din 29.11.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2008, în contradictoriu cu apelanta-reclamantă S.C. A. S.R.L., s-a schimbat în parte, sentinţa apelată în sensul că: s-a stabilit valoarea despăgubirilor reprezentând valoarea terenului expropriat ca fiind de 12.565.700 RON. S-a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.

Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarant recurs înregistrat la data de 22 martie 2018.

La data de 5 iunie 2018, recurenta - reclamanta a depus cerere de renunţare la recursul formulat, solicitând instanţei să se ia act de această manifestare de voinţă, urmând ca decizia recurată să rămână irevocabilă.

Având în vedere principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil, ţinând seama de dispoziţiile art. 246 C. proc. civ. potrivit cărora reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va da eficienţă cererii recurentei şi va lua act de renunţarea acesteia la judecata recursului exercitat în cauză.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea reclamantei S.C. A. S.R.L. de renunţare la judecata recursului declarat împotriva deciziei n.r. 1122/A din data de 4 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.06.2018.