Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7560/2004 AI generated

Eligibility for refugee benefits under Law 189/2000: insufficiency of military service evidence to prove ethnic displacement

Case Number Decizia nr. 7560/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's decision to reject the claim, thereby denying the claimant the requested status and associated rights. The case involved an administrative challenge against a pension authority's decision to refuse benefits under Law No. 189/2000, where the claimant argued he qualified as an ethnic refugee or displaced person based on his World War II military service as a reserve officer. The court found the appeal unfounded because the claimant failed to provide sufficient evidence, specifically offering only an incomplete military booklet and a veteran identity card, which did not prove he was displaced, expelled, or exchanged as a population under the ethnic persecution criteria mandated by Article 1, lit. c of the Law and the implementing norms from HG No. 127/2000.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Eligibility for refugee benefits under Law 189/2000: insufficiency of military service evidence to prove ethnic displacement: Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.

Keywords

AI generated
refugee status military service ethnic persecution pension rights administrative status established right

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
În speță, reclamantul nu face dovada că se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru a beneficia de statutul de persoană strămutată sau refugiată pe motive etnice.
art. 312 C. proc. civ
În consecință, soluția instanței, de respingere a acțiunii, este legală, astfel că recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
AI generated
Decizia nr. 1399/2008
Eligibility for refugee benefits under Law No. 189/2000 based on ethnic persecution and displacement evidence
Decizia nr. 2130/2003
Eligibility for ethnic persecution compensation under Law 189/2000: exclusion of active military service as proof of forced displacement
Decizia nr. 433/2005
Refugee benefit eligibility under Law 189/2000: exclusion of war-induced displacement lacking ethnic persecution
Decizia nr. 3778/2006
Eligibility for refugee status under Law 189/2000: failure to prove ethnic persecution and contradiction of conscription evidence
Decizia nr. 7353/2013
Eligibility for refugee pension benefits under Law 189/2000 and sufficiency of evidence for ethnic persecution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

P.H., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bistrița Năsăud, a solicitat anularea hotărârii nr. 1256 din 6 decembrie 2003, emisă de pârâtă, prin care i s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 și obligarea acesteia, la emiterea unei noi hotărâri favorabile.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 242 din 17 februarie 2004, a respins acțiunea, reținând legalitatea hotărârii contestate.

Considerând hotărârea ,nelegală, reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, admiterea acțiunii, întrucât cu probele administrate a făcut dovada refugierii; în perioada 1941 a fost mobilizat ca ofițer de rezervă și apoi trimis pe front, unde a efectuat un stagiu de trei ani, contribuind la izgonirea hoardelor ungurești din Ardealul de Nord.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În speță, reclamantul nu face dovada că se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru a beneficia de statutul de persoană strămutată sau refugiată pe motive etnice.

Astfel, reclamantul, a depus două documente, o copie de pe livretul militar, incompletă, din care nu rezultă nici măcar titularul și care nu cuprinde decât activitatea militară desfășurată și o copie după legitimația de veteran de război.

În consecință, soluția instanței, de respingere a acțiunii, este legală, astfel că recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de P.H. împotriva sentinței civile nr. 242 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2004.