Eligibility of children born during parental ethnic displacement for victim compensation benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the pension authority, thereby upholding the appellate court's decision in favor of the plaintiff. The dispute concerned whether a child born after their parents were ethnically displaced was eligible for social benefits under the legal framework for victims of ethnic persecution, with the defendant arguing that the claimant was not yet born during the initial displacement. The court held that since ethnic displacement constitutes a continuing form of persecution, a child born in the destination locality where the parents were resettled acquires the same beneficiary status as the parents, retroactively covering the period from birth until the return of the dispossessed property. The decision relied on Article 1 of Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the implementing norms issued by Government Decision No. 127/2000, which assimilate refugees and displaced persons to those subject to population exchanges, legally establishing that the persecutory state of affairs persists for those born into the displaced environment.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Eligibility of children born during parental ethnic displacement for victim compensation benefits: The dispute concerned whether a child born after their parents were ethnically displaced was eligible for social benefits under the legal framework for victims of ethnic persecution, with the defendant arguing that the claimant was not yet born during the initial displacement. The court held that since ethnic displacement constitutes a continuing form of persecution, a child born in the destination locality where the parents were resettled acquires the same beneficiary status as the parents, retroactively covering the period from birth until the return of the dispossessed property. The decision relied on Article 1 of Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the implementing norms issued by Government Decision No. 127/2000, which assimilate refugees and displaced persons to those subject to population exchanges, legally establishing that the persecutory state of affairs persists for those born into the displaced environment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative decision to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
K.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1670 din 24 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea ei, la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, fiind născută în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 208 din 11 februarie 2004, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică; de acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut cu aceștia.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs, arătând că reclamanta, la data refugiului părinților, nu era născută, astfel că nu se poate reține schimbarea domiciliului în urma persecuțiilor etnice.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământul românesc.
În consecință, recursul fiind nefondat, va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 208 din 10 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2004.