Annulment of revision petition for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed a petition for revision of a prior decision, upholding the lower instance’s procedural ruling that the initial request for removal of jurisdiction was null and void for lack of proper stamping. The dispute concerned a procedural challenge to a civil case involving the removal of jurisdiction, which was initially annulled because the petitioners failed to pay the mandatory judicial stamp duty at registration. Citing Article 3(h) of Law No. 146/1997 and Article 20 of the same law (applicable despite subsequent abrogation due to transitional provisions), the court held that failure to attach proof of payment for the 10 RON tax and the petitioner's failure to cure this defect by the hearing date, despite being legally cited with a warning, mandated the annulment of the revision petition. The decision is final and irreversible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013; Annulment of revision petition for failure to pay mandatory judicial stamp duty: Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare - în prezent abrogată prin O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru dar care este incidenţă în speţă în raport de art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru -, cererile de revizuire se timbrează cu 10 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţa, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1534 din 2 mai 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petenţii B. şi A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2000 al Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
La data de 24 mai 2018, revizuienta A. a formulat cerere de revizuire împotriva încheierii nr. 1534 din 2 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2018, fiind fixat termen de judecată la 20 iunie 2018, pentru când revizuienta a fost citată cu menţiunea timbrării cererii de revizuire cu taxa judiciară de timbru de 10 RON.
Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 20 iunie 2018 a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării cererii de revizuire pe care o va admite şi, în consecinţă, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată, pentru considerentele care succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare - în prezent abrogată prin O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru dar care este incidenţă în speţă în raport de art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru -, cererile de revizuire se timbrează cu 10 RON.
Prevederile art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, stipulează că taxele judiciare de timbru se achită anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit în acest sens, se sancţionează eu anularea acţiunii sau a cererii. Potrivit alin. (2) al art. 20 din legea menţionata, "Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii (...), instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată." întrucât, în cauză, petenta n-a ataşat cererii de revizuire înscrisuri cu care să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, s-a dispus citarea sa cu menţiunea timbrării cererii cu taxă judiciară de timbru de 10 RON, sub sancţiunea anulării cererii de revizuire.
Deşi legal citată pentru termenul de judecată din 20 iunie 2018, petenta nu s-a prezentat în instanţă şi nu a depus fa dosar înscrisuri care să ateste îndeplinirea obligaţiei legale privind plata taxei judiciare de timbru aşa încât, în temeiul textelor de lege menţionate, cererea de revizuire va fi anulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuienta A. împotriva încheierii nr. 1534 din 2 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2018.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.06.2018.