Moral damages claim for judicial error inadmissible as final lower court judgment not appealable

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele;

Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat daune morale în cuantum de 600.000 RON pentru prejudiciul suferit ca urmare a faptului că a fost supusă unor proceduri judiciare în mod nelegal, fiind invocate prevederile art. 539-541 C. proc. pen.

Tribunalul Galaţi, prin sentinţa nr. 685 din 15 iunie 2017, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantă.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, prin decizia nr. 245/A din 18 octombrie 2017.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta A.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 28 martie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul nr. 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 29 martie 2018, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Nu au fost depuse puncte de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Litigiul iniţiat de reclamantă are ca obiect acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul suferit ca urmare a faptului că a fost supusă unor proceduri judiciare în mod nelegal, cererea fiind întemeiată pe prevederile art. 539-541 C. proc. pen.

Prin decizia nr. 245/A din 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel. Galaţi, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 685 din 15 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă.

În temeiul art. 483 alin. (2) teza a II-a din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului, hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de prima instanţă sunt supuse numai apelului.

De asemenea, conform art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului." În considerarea dispoziţiilor anterior citate, rezultă că, raportat la natura litigiului - reparare prejudiciu în temeiul prevederilor art. 539-541 C. proc. pen., dispoziţii ce fac parte din Capitolul VI al C. proc. pen., referitor la procedura reparării pagubei materiale sau a daunei morale în caz de eroare judiciară sau în caz de privare nelegală de libertate ori în alte cazuri - decizia nr. 245/A din 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi nu este supusă recursului.

Principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Decizia atacata fiind o hotărâre definitiva, faţă de dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că hotărârile date în apel, fără drept de recurs, sunt hotărâri definitive, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, potrivit prevederilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (2) C. proc. civ., menţiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire ia calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.

În consecinţă, pentru considerentele expuse, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 245/A din data de 18 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A., cu domiciliul în Galaţi, împotriva deciziei nr. 245/A din data de 18 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Public prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi Ministerul Justiţiei - Tribunalul Galaţi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.06.2018.