Jurisdiction transfer decisions are final and non-appealable under Art. 144(2) CPC, rendering cassation inadmissible

Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, la data de 14 noiembrie 2017, petentul A., a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa, strămutarea dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, la o altă instanţă egală în grad.

Prin sentinţa nr. 21 din data de 1 februarie 2018, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a respins cererea de strămutare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul A., solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat, în sensul încuviinţării cererii de strămutare formulate în cauză.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 27 februarie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

La data de 16 aprilie 2018, Completul de filtru C4 a dispus comunicarea raportului pentru ca părţile să îşi exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 84 şi 85 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport, prin care a invocat argumente care ţin de fondul litigiului în dosarul ce a făcut obiectul cererii de strămutare.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.

S-a fixat, prin rezoluţia din 11 iunie 2018, termen pentru judecarea recursului la 14 iunie 2018, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constata că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Totodată, principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Potrivit art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă, iar, în conformitate cu art. 634 alin. (1) pct. 1 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului, sau recursului.

Rezultă că, fiind definitiva, hotărârea asupra strămutării nu poate fi atacată pe calea apelului sau recursului.

Prin urmare, faţă de cele sus menţionate, sentinţa nr. 21 din data de 1 februarie 2018, prin care Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a respins cererea formulată de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Dâmboviţa, nu este supusă căii de atac a recursului.

În consecinţă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de petent în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva sentinţei nr. 21 din 1 februarie 2018 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2018.