Competence to hear a request for case transfer based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition by declining jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal, with the decision being final and non-appealable. The dispute concerned a request to transfer a civil case (Case No. x/2016) from the Bucharest Tribunal to a different court of equal rank, citing legitimate suspicion as grounds for removal. Relying on Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which stipulates that transfer requests based on legitimate suspicion against a tribunal within its jurisdiction fall under the competence of the respective Court of Appeal, and applying Article 131 regarding jurisdictional declarations, the court determined that the Bucharest Court of Appeal was the competent authority to resolve the matter, as the underlying case was registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ; Competence to hear a request for case transfer based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure: The dispute concerned a request to transfer a civil case (Case No. x/2016) from the Bucharest Tribunal to a different court of equal rank, citing legitimate suspicion as grounds for removal. Relying on Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which stipulates that transfer requests based on legitimate suspicion against a tribunal within its jurisdiction fall under the competence of the respective Court of Appeal, and applying Article 131 regarding jurisdictional declarations, the court determined that the Bucharest Court of Appeal was the competent authority to resolve the matter, as the underlying case was registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGrounds for the operative order declining competence in favor of the Court of Appeal for the request to transfer the case.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, la data de 5 iunie 2018, petenta a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 ai Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, la data de 9 august 2016, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., "cererea de strămutare Întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia..."
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de petenta A., prin Preşedinte Fondator B., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2018.