Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7556/2004 AI generated

Pensioner wins military labor service rights; pension house appeal rejected.

Case Number Decizia nr. 7556/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the pension house's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that had granted the claimant's action and ordered the pension house to issue a new decision granting him the rights under Article 1 of Law No. 309/2002 for his military service from 2 April 1953 to 23 December 1955 in labor detachments of the General Directorate of the Labor Service. The court held that the claimant's military record book proved he had served in a labor service detachment, which satisfied the statutory requirement of having performed military service within the Directorate General of the Labor Service between 1950–1961, as such service did not need to be in a workplace unit. The decision was based on Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, and the appellate court found that the evidence properly supported the lower court's ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ; Pensioner wins military labor service rights; pension house appeal rejected: 309/2002 for his military service from 2 April 1953 to 23 December 1955 in labor detachments of the General Directorate of the Labor Service. The court held that the claimant's military record book proved he had served in a labor service detachment, which satisfied the statutory requirement of having performed military service within the Directorate General of the Labor Service between 1950–1961, as such service did not need to be in a workplace unit. The decision was based on Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, and the appellate court found that the evidence properly supported the lower court's ruling.

Keywords

AI generated
pension rights military service statutory requirement interpretation of a judgment retirement conditions social security for workers

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 C. proc. civ.

Basis for rejecting the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

G.G., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2014 din 12 mai 2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se acorde drepturile prevăzute de art. 1 din Legea.309/2002, pentru perioada 2 aprilie 1953 – 23 decembrie 1955, în care a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 20 din 26 ianuarie 2004, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. nr. 02405 Pitești.

Livretul militar al intimatului-reclamant dovedește că în perioada 2 aprilie 1953 – 23 decembrie 1955, acesta a efectuat stagiul militar în detașament al serviciului muncii, „soldat neinstruit”, „constructor”.

Față de probele administrate, în mod justificat instanța a admis acțiunea; astfel, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 20 din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2004.