Time-barred motion for reconsideration: strict one-month deadline and absence of statutory grounds under Article 324
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed a motion for reconsideration as time-barred, upholding the finality of its own previous decision that had declared null the appellant's ill-timed appeal against a lower court judgment. The dispute centered on procedural compliance, specifically whether the reconsideration petition, filed in May 2018, was submitted within the one-month statutory deadline following the pronouncement of the final judicial act in March 2018. The Court determined that the deadline expired in April 2018, making the May filing late, and relied on Article 324(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the one-month period for reconsideration begins to run from the pronouncement of the last judicial decision, particularly when no specific substantive grounds under Article 322 were invoked to justify a different calculation of the term.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Time-barred motion for reconsideration: strict one-month deadline and absence of statutory grounds under Article 324: Înalta Curte reţine că, în cuprinsul cererii de revizuire, nu a fost invocat nici un motiv prevăzut de art. 322 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1017 din 22 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost constatat nul recursul declarat de recurenta A., prin preşedinte B. împotriva deciziei civile nr. 410 din data de 7 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, împotriva acestei decizii, la data de 24 mai 2018, B. a formulat cerere de revizuire.
Analizând excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: pct. l. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".
Înalta Curte reţine că, în cuprinsul cererii de revizuire, nu a fost invocat nici un motiv prevăzut de art. 322 C. proc. civ.
În aplicarea textului de lege mai sus citat, termenul de declarare a căii de atac curge de la data pronunţării ultimei hotărâri judecătoreşti, care este data de 22 martie 2018. Acest termen s-a împlinit la data de 22 aprilie 2018.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie la data de 24 mai 2018, cum rezultă din ştampila instanţei aplicată pe prima pagina a cererii, aflata la dosarul cauzei, la fila nr. 5.
Având în vedere cele de mai sus, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost declarată peste termenul legal mai sus citat, aşa încât urmează să respingă cererea de revizuire, ca tardiv formulată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1017 din 22 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2018.