Timeliness of revision request: one-month deadline runs from pronouncement, not communication, of final decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as late the revision request filed by the appellant, upholding the lower court's decision that had previously rejected the appeal as inadmissible. The dispute concerned the procedural timeliness of a motion for revision against a final civil judgment issued by the Court of Appeal regarding labor and social security conflicts. The decisive legal basis was Article 324(1) of the Code of Civil Procedure, which established a one-month deadline for filing a revision request calculated from the date of the pronouncement of the final judicial decision; because the applicant failed to file the request within this statutory period, the court ordered the dismissal of the action on grounds of tardiness.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Timeliness of revision request: one-month deadline runs from pronouncement, not communication, of final decision: Înalta Curte reţine că, în cuprinsul cererii de revizuire, nu a fost invocat nici un motiv prevăzut de art. 322 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 569 din 22 februarie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 218 din data de 6 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii, la data de 24 mai 2018, A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: pct. l. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".
Înalta Curte reţine că, în cuprinsul cererii de revizuire, nu a fost invocat nici un motiv prevăzut de art. 322 C. proc. civ.
În aplicarea textului de lege mai sus citat, termenul de declarare a căii de atac curge de la data pronunţării ultimei hotărâri judecătoreşti, care este data de 22 februarie 2018. Acest termen s-a împlinit la data de 22 martie 2018.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie la data de 24 mai 2018, cum rezultă din ştampila instanţei aplicată pe prima pagina a cererii, aflată la dosarul cauzei, la fila nr. 5.
Având în vedere cele de mai sus, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost declarată peste termenul legal mai sus citat, aşa încât urmează să respingă cererea de revizuire, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 569 din 22 februarie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2018.