Revision request against inadmissibility ruling deemed inadmissible as non-merits decision.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 24 mai 2018 sub nr. x/2018, revizuenta A. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 şi 11 C. proc. civ., anularea deciziei nr. 1178 din 29 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În motivare, revizuenta a arătat, în esenţă, că se impune anularea deciziei menţionate pentru revenirea la legalitate, normalitate, moralitate şi la respectarea standardelor Uniunii Europene din cadrul tuturor litigiilor pe care le-a avut pe rolul instanţelor judecătoreşti, cât şt pentru remedierea tuturor abuzurilor pe care aceasta le-a suferit din partea autorităţilor.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desfiinţării unei hotărâri judecătoreşti definitive care se vădeşte a fi greşită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunţarea acesteia.

Cum retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte asupra stabilităţii raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.

Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanţa sa.

Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea "unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul".

Din textul citat rezultă că pot forma obiect al unei cereri de revizuire, pe de o parte, acele hotărâri judecătoreşti care au fost pronunţate asupra fondului (toate hotărârile prin care s-a soluţionat fondul cauzei) iar pe de altă parte, acele hotărâri judecătoreşti, prin care se evocă fondul (hotărârile prin care tribunalele şi curţile de apel rejudecă fondul după casare).

Analizând actele şi lucrările dosarului, se constată că în speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 555 din 08.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Constatarea inadmisibilităţii unei cereri sau a unei căi de atac reprezintă o chestiune procedurală ce împiedică instanţa de judecata care a pronunţat atare soluţie să mai analizeze fondul cauzei datorită unui impediment de ordin tehnic, procedural.

Aşa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., şi anume, aceea ca hotărârea supusă revizuirii sa fi fost pronunţată asupra fondului ori să evoce fondul, situaţie în raport de care analizarea altor condiţii specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.

Pe de altă parte, indicarea cazurilor de revizuire reglementate de art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 şi 11 C. proc. civ. este pur formală, argumentele petentei subsumate acestora în sensul revenirii la legalitate, normalitate, moralitate şi la respectarea standardelor Uniunii Europene din cadrul tuturor litigiilor pe care le-a avut pe rolul instanţelor judecătoreşti, cât şi pentru remedierea tuturor abuzurilor pe care aceasta le-a suferit din partea autorităţilor, nefiind de natură a se circumscrie temeiurilor juridice invocate.

Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A., cu sediul în Bucureşti, împotriva deciziei nr. 1178 din 29 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii Parlamentul României - Senatul României, cu sediul în Bucureşti, B., cu sediul în Bucureşti, Parlamentul României - Camera Deputaţilor, cu sediul în Bucureşti, Guvernul României, cu sediul în Bucureşti, Autoritatea Judecătorească Consiliul Superior al Magistraturii, cu sediul în Bucureşti, C., cu sediul în Bucureşti, D. prin E., cu sediul în Bucureşti, Preşedintele României, cu sediul în Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06.2018.