Revision petition annulled as informal for unintelligible content and lack of specific legal grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) issued an irrevocable order to annul *informa* (as procedurally defective) the petition for revision, resulting in the rejection of the applicant's claim. The dispute involved a civil revision proceeding in Bucharest where the court determined that the submitted petition was unintelligible, consisting merely of general legal citations and philosophical references without concrete procedural arguments, specific factual claims, or identification of the specific grounds for revision required by law. The decisive legal basis was Article 133 of the Code of Civil Procedure, under which the court held that a request lacking specific content and coherent procedural allegations constitutes an abusive use of procedural rights and cannot be substantively analyzed, leading to its dismissal on formal grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 133 C. proc. civ; Revision petition annulled as informal for unintelligible content and lack of specific legal grounds: Or, în speţă, rară sa se conformeze dispoziţiilor art. 133 C. proc. civ., revizuenta a dedus judecăţii simple alegaţii, incoerente din punct de vedere procedural.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii constată următoarele:
La data de 24 mai 2018 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, secţia I civilă, o cerere de revizuire formulată, de A., prin B. în dosarul nr. x/2000 al Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Cererea de revizuire urmează a fi anulată, ca informă, în considerarea argumentelor ce succed;
Se observă că demersul judiciar promovat de A., prin B. constă într-o cerere neinteligibilă, în care se enumera texte cuprinse în legi şi citate, atât din Cicero cât şi din diverse alte personalităţi.
Formularea unei cereri lipsite de orice pretenţie concretă care să poată fi dedusă judecăţii şi în raport de care instanţa să se poată pronunţa, limitată la invocarea cu maximă generalitate a unor drepturi şi principii, fără o transpunere la cauza pendinte, tară o argumentare a pretinsei incidenţe a acestora în speţa dedusă judecăţii, constituie o manifestare vădit abuzivă a drepturilor procesuale.
Or, în speţă, rară sa se conformeze dispoziţiilor art. 133 C. proc. civ., revizuenta a dedus judecăţii simple alegaţii, incoerente din punct de vedere procedural.
În atare situaţie, apare ca fiind imposibilă identificarea unor motive şi critici, cu atât mai mult cu cât. în dosarul în care s-a formulat revizuirea nu a fost pronunţata până la acest termen o hotărâre.
Prin urmare, având în vedere şi dispoziţiile procedurale referitoare la forma şi conţinutul oricărei cereri adresată instanţelor de judecată, se va anula, ca informă, cererea formulată întrucât nu este posibilă analizarea sa sub niciun aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca informa, cererea de revizuire formulată de A., prin B. în dosarul nr. x/2000 al Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06.2018.