Revizuire petition annulled as informal for lacking specific grounds and failing procedural form requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (ICCJ) issued an irrevocable decision annulling *as informal* a petition for reopening of proceedings filed by an association for the honor of heroes in a 2016 civil case from the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved a procedural challenge where the petitioner submitted a petition characterized by incoherent allegations, citations from ancient philosophers and general legal texts, but lacking any specific factual claims, legal grounds, or identification of the final judgment to be overturned. The court ruled that the petition was abusive and unintelligible because it failed to meet the formal requirements for content and argumentation, making any substantive analysis impossible. The decisive legal basis was Article 133 of the Romanian Code of Civil Procedure, regarding the mandatory form and content of legal filings, which the court found were not satisfied, leading to the rejection of the request without prejudice on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 133 C. proc. civ; Revizuire petition annulled as informal for lacking specific grounds and failing procedural form requirements: Or, în speţă, tară să se conformeze dispoziţiilor art. 133 C. proc. civ., revizuenta a dedus judecăţii simple alegaţii, incoerente din punct de vedere procedural.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
La data de 24 mai 2018 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, o cerere de revizuire formulată de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin A. în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Cererea de revizuire urmează a fi anulată, ca informă, în considerarea argumentelor ce succed:
Se observă că demersul judiciar promovat de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin A. constă într-o cerere neinteligibilă, în care se enumera texte cuprinse în legi şi citate, atât din Cicero cât şi din diverse alte personalităţi.
Formularea unei cereri lipsite de orice pretenţie concretă care să poată fi dedusă judecăţii şi în raport de care instanţa să se poată pronunţa, limitată la invocarea cu maximă generalitate a unor drepturi şi principii, tară o transpunere la cauza pendinte, tară o argumentare a pretinsei incidenţe a acestora în speţa dedusă judecăţii, constituie o manifestare vădit abuzivă a drepturilor procesuale.
Or, în speţă, tară să se conformeze dispoziţiilor art. 133 C. proc. civ., revizuenta a dedus judecăţii simple alegaţii, incoerente din punct de vedere procedural.
În atare situaţie, apare ca fiind imposibilă identificarea unor motive şi critici, cu atât mai mult cu cât în dosarul în care s-a formulat revizuirea nu a fost pronunţată până la acest termen o hotărâre.
Prin urmare, având în vedere şi dispoziţiile procedurale referitoare la forma şi conţinutul oricărei cereri adresată instanţelor de judecată, se va anula, ca informă, cererea formulată întrucât nu este posibilă analizarea sa sub niciun aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca informă, cererea de revizuire formulată de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin A. în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06.2018.