Revision petition annulled as untimely stamped for failure to pay advance judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed and annulled a revision request filed by an individual as untimely stamped, leaving the prior judgments in the referenced civil case in force. The dispute centered on a procedural challenge where the petitioner sought the revision of all rulings issued in a previous civil case number, but failed to pay the mandatory advance fees after being formally cited to do so. Relying on Articles 1 and 20(1) of Law No. 146/1997 regarding the mandatory nature of advance payment for judicial stamp duties, and Articles 3 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the non-payment of the 10 RON revision tax and the 0.3 RON judicial stamp constituted a fatal procedural defect, resulting in the automatic annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled as untimely stamped for failure to pay advance judicial stamp duty: În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi art. 3 şi art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 24 mai 2018, revizuenta A. a solicitat revizuirea tuturor hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Cererea de revizuire va fi anulată, ca netimbrată, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit fiind sancţionată cu anularea acţiunii sau cererii de recurs - art. 20 alin. (3).
Totodată, potrivit art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, cererile de revizuire se taxează cu 10 RON.
Conform citativului emis la data de 25.05.2018 şi dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, revizuenta a fost citată, pentru termenul din 12 iunie 2018, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON şi a timbrului judiciar de 0,3 RON, obligaţie pe care aceasta nu a respectat-o.
În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi art. 3 şi art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Constatând faptul că revizuenta nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, prevăzute de actele normative mai sus menţionate, cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2018.