Competence of High Court vs. Court of Appeal for appeals against Tribunal judgments in civil proceedings

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1207 din 22.03.2016, Judecătoria Cornetu a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.RX. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A.

A obligat pârâta să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 25.715 m.p. situată în extravilanul oraşului Popeşti-Leordeni, jud. Ilfov, tarlaua nr. 33, parcela x, intabulat în cartea funciară nedefinitivă nr. 2172, nr. cadastral x şi a luat act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

În rejudecare, după casare, prin decizia nr. 520/A din 7.02.2018, Tribunalul Ilfov, secţia civilă, a admis cererea de chemare în judecată formulată de intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu apelanta-pârâtă S.C. B. S.A.

A obligat apelanta-pârâtă să-i lase intimatei-reclamante în deplină proprietate şi liniştita posesie suprafaţa de teren de 25.715 m.p. situată în extravilanul oraşului Popeşti-Leordeni, judeţul Ilfov, tarlaua nr. 33, parcela nr. x/3, intabulat in cartea funciara nedefinitiva nr. x, nr. cadastral x.

A obligat apelanta-pârâta să plătească intimatei-reclamante suma de 5611 RON, reprezentând taxa judiciară de timbru.

Împotriva acestei, din urmă decizii a declarat recurs pârâta S.C. B. S.A., dosarul fiind transmis la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin adresa din data de 4 mai 2018 a Tribunalului Ilfov.

În şedinţa publică din data de 6 iunie 2018, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în raport de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ.:

Preliminar, în ceea ce priveşte normele de procedură aplicabile în prezenta cauză, Înalta Curte reţine că în raport de data înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv 21 iunie 2012, prezenta acţiune este supusă normelor înscrise în C. proc. civ. de la 1865, având în vedere dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 76/20I2 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

În cauză, pârâta S.C. B. S.A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 520/A din 7.02.2018, pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă, în faza procesuală a apelului.

Potrivit dispoziţiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., curţile de apel judecă "ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţaţi în primă instanţă de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege."

Totodată, conform prevederilor art. 4 pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă "recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege."

Art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară stabileşte competenţa Secţiilor I civilă, a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a judeca recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de curţile de apel, iar în cazul altor hotărâri numai în cazurile prevăzute de lege.

Din aceste dispoziţii legale rezultă că judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanţelor de judecată,

2 învestirea instanţelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, rară a se trece peste o instanţă de la un nivel intermediar; totodată, organizarea ierarhică a instanţelor într-un sistem piramidal rezultă în mod evident atât din dispoziţiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, dar şi din cele ale art. 1-4 din C. proc. civ.

Din interpretarea sistematică şi logică a textelor legale menţionate şi a principiilor dreptului procesual civil şi ale organizării judiciare, rezultă iară echivoc că, în speţă, competenţa de soluţionare a recursului declarat împotriva hotărârii pronunţate de tribunal în calea de atac a apelului aparţine curţii de apel în a cărei circumscripţie se află Tribunalul Ilfov.

Faţă de considerentele mai sus arătate şi de dispoziţiile legale invocate, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta-pârâta S.C. B. S.A. împotriva deciziei nr. 520/A din 7.02.2018, pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta S.C. B. S.A. împotriva deciziei nr. 520/A din 7.02.2018, pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2018.