Social security debt appeal barred from cassation by finality of labor and social insurance judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision final and binding, thereby resulting in the previance of the social insurance institution. The case involved a social security dispute where the plaintiff contested a debt decision and an annulment decision issued by the Bucharest City Pension House. The court held that the challenged appellate decision was not susceptible to cassation because, under Article 483(2) of the Civil Procedure Code, final judgments rendered on appeal in labor and social insurance matters are exempt from further recourse. Relying on the principle of legality of appeals and Article 634(1)(4) of the Civil Procedure Code, the court determined that the final nature of the lower court's ruling precluded any further judicial challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Social security debt appeal barred from cassation by finality of labor and social insurance judgments: Dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. statuează că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, tară drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 10044 din 7 noiembrie 2016 Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins acţiunea formulată de contestatoarea A. în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin decizia nr. 4502 din data de 22 septembrie 2017, a respins, ca nefondat, apelul declarat de către apelanta-reclamantă A., împotriva încheierilor din data de 21.07.2013, din data de 31.10.2016, cât şi împotriva sentinţei nr. 10044 din 07.11.2016, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa de Pensii a municipiului Bucureşti.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea A.
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
În procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanţa a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea de punct de vedere, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Contestatoarea A. a depus punct de vedere la raport prin care a solicitat admiterea în principiu a recursului formulat.
Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Litigiul iniţiat de contestatoare în contradictoriu cu intimata Casa de pensii a municipiului Bucureşti are ca obiect contestaţie împotriva deciziei de debit nr. x din 17.03.2016 şi a deciziei nr. x din 13.09.2013 de anulare a deciziei nr. x din 14.02.2013, fiind un litigiu de asigurări sociale.
Prin decizia nr. 4502 din data de 22 septembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de către apelanta-reclamantă A., împotriva încheierilor din data de 21.07.2013, din data de 31.10.2016, cât şi împotriva sentinţei nr. 10044 din 07.11.2016, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa de pensii a municipiului Bucureşti.
Decizia este definitivă.
Dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. statuează că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, tară drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Situaţiile de excepţie prin care se derogă de la dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. sunt reglementate prin alin. (2) al aceluiaşi articol, care prevede că nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv, conform prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
În considerarea dispoziţiilor anterior citate, rezultă că, raportat la natura litigiului, anume litigiu de asigurări sociale având ca obiect anularea deciziei nr. x din 13.09.2013 şi a deciziei de debit în contradictoriu cu Casa de pensii a municipiului Bucureşti, decizia nr. 4502 din data de 22 septembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale nu este supusă recursului.
Principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Faţă de împrejurarea că decizia atacată este o hotărâre definitivă, având în vedere dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că hotărârile date în apel, fără drept de recurs, sunt hotărâri definitive, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În consecinţă, pentru considerentele expuse, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 4502 din data de 22 septembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 4502 din data de 22 septembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2018.