Eligibility of children born in refugee camps for ethnic displacement restitution benefits under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, upholding the lower court's decision to annul the administrative refusal and order the recognition of the plaintiff's status as a beneficiary of the restitution law. The dispute concerned whether a child born in a refugee camp during their parents' forced ethnic displacement in 1941 qualified for restitution rights under Article 1(lit. c) of Law No. 189/2000. The court held that the purpose of the law is to provide reparation for individuals who suffered persecution and loss of property rights due to ethnic reasons, determining that children born in such refugee situations share the same status and hardships as the displaced parents and are therefore entitled to the benefits of the legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Eligibility of children born in refugee camps for ethnic displacement restitution benefits under Law No. 189/2000: Astfel, pârâta a învederat că, întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 2 decembrie 2003, reclamanta S.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr. 4572 din 10 noiembrie 2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în toamna anului 1941, familia sa a fost obligată să-și părăsească locuința din comuna natală, Santău și să se stabilească în Constanța, astfel încât ea, fiind născută în refugiu, la 29 decembrie 1941, este îndreptățită să beneficieze de drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000.
Prin sentința nr. 87 din 2 februarie 2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a dispus obligarea pârâtei, să recunoască reclamantei, statutul de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că și copiii născuți în timpul refugiului părinților, în a căror îngrijire s-au aflat, au avut aceleași condiții de viață și același statut, fiind nevoiți să trăiască într-o altă localitate, decât cea de domiciliu.
În aceste împrejurări, reclamanta, născută în refugiu, se încadrează în categoria persoanelor strămutate, cărora Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, le recunoaște o serie de drepturi.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că, întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Instanța de fond a reținut în mod întemeiat faptul că și reclamanta, născută în localitatea unde au fost obligați să se refugieze din motive etnice, părinții săi, a dobândit statutul de refugiat al acestora.
Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000, este tocmai acordarea de reparații, persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinți, consecințele strămutării, fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu.
În raport cu cele expuse, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 87 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2004.