Eligibility for military labor service benefits under Law 309/2002: evidentiary requirement for proving detachment affiliation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the county pension fund, quashed the lower court's sentence that had granted the claimant's relief, and remanded the case for retrial, effectively reversing the claimant's victory at the Court of Appeals. The dispute concerned a claim by a veteran for the recognition of his military service period (1950–1961) under Law no. 309/2002, specifically arguing that his service in a labor detachment under the General Directorate of Labor Services entitled him to statutory benefits. The Supreme Court found the appellate decision erroneous because the existing certificate from the military unit did not explicitly confirm that the specific detachment was part of the labor detachments defined by the law. Applying Article 1 and Article 6(1) of Law no. 309/2002 regarding the required proof of eligibility, and Article 129(5) of the Code of Civil Procedure mandating judges to ensure truth-finding, the Court ordered the lower court to complete the evidentiary record by obtaining explicit certificates from local military authorities and the relevant military unit to verify the unit's affiliation with the General Directorate of Labor Services during the specified period.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 129 alin. (5) C. proc. civ; Eligibility for military labor service benefits under Law 309/2002: evidentiary requirement for proving detachment affiliation: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, persoanele, cetățenii români, care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961, iar potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (1) din legea menționată, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu unul dintre următoarele acte: livret militar și adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul K.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii nr. 3654 din 25 august 2003 și recunoașterea perioadei înscrise în livretul militar, ca încadrându-se în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 475/CA/PI din 10 noiembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, motivată de faptul că acesta are înscrisă în livretul militar, o mutație cu mențiunea „bun pentru serviciul muncii”, iar din adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă faptul că mutațiile consemnate în livretul militar pot fi luate în considerare la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor.
Recurenta a criticat hotărârea instanței de fond, întrucât probele administrate au fost greșit interpretate.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată, probele administrate și dispozițiile legale incidente în cauză, constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, persoanele, cetățenii români, care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961, iar potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (1) din legea menționată, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu unul dintre următoarele acte: livret militar și adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, a constatat că din adresa eliberată de U.M. 02405 Pitești, nu rezultă faptul că Eșalonul 7 Simeria a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pe perioada satisfacerii stagiului militar, de către reclamant.
Având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., în conformitate cu care judecătorii au îndatorirea să stăruie, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, Curtea apreciază ca fiind necesară, completarea probatoriului, în sensul solicitării de către instanța de fond, a unor adeverințe, atât de la organele militare teritoriale, cât și de la U.M. 02405 Pitești, care să precizeze expres dacă în perioada cuprinsă în intervalul 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961, reclamantul a efectuat stagiul militar, la unitatea precizată în livretul militar și această unitate a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, va admite recursul declarat, va casa sentința atacată și va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 475 din 10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2004.