Unpaid stamp duty annuls contestation for annulment in tax litigation

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei. Obiectul cererii deduse judecăţii.

Prin Decizia nr. 2678 din data de 20 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a anulat contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. SRL împotriva Deciziei nr. 1865 din 19 mai 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Prin cererea înregistrată la data de 20 august 2018, sub nr. x/2018, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A. SRL, în contradictoriu cu intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 2678 din 20 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017.

Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 C. proc. civ., contestatoarea susţinând că instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, cu încălcarea următoarelor texte de lege:

- art. 153 alin. (1) C. proc. civ. pentru că nu a îndeplinit procedura de citare deşi era obligatorie, iar B. nu a fost la proces;

- art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 pentru că nu a stabilit şi comunicat taxa de timbru pentru data de 20 iunie 2018, iar încheierea din 30 martie 2018 nu a menţinut taxa în urma reexaminării;

- art. 248 alin. (5) şi art. 424 alin. (5) C. proc. civ., întrucât instanţa a emis o "decizie", deşi trebuia să pronunţe o "încheiere".

2. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cerinţa satisfacerii timbrajului, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestatoare a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 08 octombrie 2018, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 2678 din 20 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017, obligaţie pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citată cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

3. Temeiul de drept al soluţiei

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A. SRL, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2678 din 20 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT