Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3377/2017 AI generated

Revision petition for contradictory judgments withdrawn; proceedings terminated by court taking act of renunciation

Case Number Decizia nr. 3377/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Înalta Curte de Casație și Justiție (Secția Contencios-Administrativă și Fiscală) took notice of the appellant's written renunciation of the revision proceedings, thereby terminating the case without an examination of the merits and leaving the challenged appellate decision in force. The dispute involved a petition for revision filed under Article 509(1)(8) of the Civil Procedure Code, alleging that a prior appellate administrative decision contradicted a civil decision of the same court. Deciding on the basis of Article 406(1) of the Civil Procedure Code, which grants parties the right to renounce the judgment at any time, the court treated the renunciation as a valid procedural disposition (desistement) governed by the principle of disposability, noting that no counter-claim for costs was made by the opposing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition for contradictory judgments withdrawn; proceedings terminated by court taking act of renunciation: Înalta Curte, învestită cu soluţionarea revizuirii de faţă, reţine că s-a depus din partea revizuentul A. cerere de renunţare la judecata revizuirii, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request revision of a judgment article of civil procedure withdrawal of administrative act contentious procedure right to petition

Cited Legislation

AI generated
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
În drept, cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
cerere de renunţare la judecata revizuirii, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 9923/2009
Judicial insolvency practitioner’s withdrawal of revision petition alleging violation of res judicata
Decizia nr. 6684/2010
Revision request withdrawn; challenged judgment left intact and irrevocable.
Decizia nr. 1956/2020
Petitioner’s withdrawal of revision request accepted; proceedings terminated, prior rulings stand.
Decizia nr. 647/2021
Withdrawal of revision request as procedural act of disposal triggering acquiescence to prior appellate judgment
Decizia nr. 4630/2003
Revision of court decision based on contradiction with prior judgment; renunciation of petition and termination under Article 246 CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x din 04.05.2017, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 876 din 7 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2016.

În motivarea cererii de revizuire, în esenţă, s-a susţinut că respectiva decizie contravine Deciziei civile nr. 843 din 3 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2013.

În drept, cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La data de 23 mai 2017, în cadrul dosarului nr. x/2017, s-a formulat din partea revizuentului A. cerere de renunţare la judecarea cererii de revizuire.

Prin Decizia nr. 1.589 din data de 31 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, s-a admis excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28 iunie 2017.

Înalta Curte, învestită cu soluţionarea revizuirii de faţă, reţine că s-a depus din partea revizuentul A. cerere de renunţare la judecata revizuirii, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Totodată, se constată că intimatul nu şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la renunţarea la judecată şi nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.

Având în vedere cererea revizuentului de renunţare la judecata cererii de revizuire, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor cererii, urmând a se lua act de renunţarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 876 din 7 aprilie 2017 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 noiembrie 2017.

Procesat de ED