Integrity report challenge: annulment appeal withdrawn, court accepts renunciation and orders security refund
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively accepted the appellant's renunciation of the pending appeal in annulment and the associated request to suspend the execution of the contested decision, ordering the refund of the 1,000 RON consigned security. This procedural disposition concluded a dispute wherein the appellant challenged a prior High Court decision that had validated an integrity report issued by the National Integrity Agency against him. The court resolved the matter as a matter of party autonomy under the principle of disposability, treating the voluntary withdrawal as an act of disposal not subject to judicial censure, pursuant to Article 463(1) of the Code of Civil Procedure, which defines the waiver of an appeal as a renunciation of the legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) C. proc. civ, art. 507 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ, art. 1064 C. proc. civ; Integrity report challenge: annulment appeal withdrawn, court accepts renunciation and orders security refund: În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatorului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24 decembrie 2017, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Agenţia Naţională de Integritate, a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 3646 din 17 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ., contestatorul solicitând rejudecarea, în tot sau în parte, a cauzei, cu consecinţa anulării Raportului de evaluare nr. x/18.12.2016, întocmit de intimată.
Totodată, contestatorul a solicitat suspendarea executării deciziei atacate, conform art. 507 C. proc. civ.
La data de 25 ianuarie 2018, contestatorul a depus la dosar dovada achitării cauţiunii în sumă de 1.000 RON, consemnate la B. cu recipisa nr. x din data de 19 ianuarie 2018, aferentă cererii de suspendare a executării deciziei atacate.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 29 ianuarie 2018, intimata Agenţia Naţională de Integritate a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării deciziei atacate, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nemotivată, precum şi respingerea contestaţiei în anulare, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.
La data de 28 martie 2018, contestatorul A. a depus la dosar, prin fax, o cerere prin care a învederat că renunţă la judecata contestaţiei în anulare, precum şi a cererii de suspendare a executării hotărârii atacate .
La data de 26 septembrie 2018, reprezentantul convenţional al contestatorului a depus la dosar, în original, cererea de renunţare la judecata contestaţiei în anulare, precum şi a cererii de suspendare a executării deciziei atacate .
Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatorului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea contestatorului A. la judecata contestaţiei în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 3646 din 17 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, precum şi la judecata cererii de suspendare a executării deciziei atacate.
De asemenea, în raport de dispoziţiile art. 1064 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune restituirea către contestatorul A. a cauţiunii în sumă de 1.000 de RON, consemnate la B. cu recipisa nr. x din data de 19 ianuarie 2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea contestatorului A. la judecata contestaţiei în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 3646 din 17 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, precum şi la judecata cererii de suspendare a executării deciziei atacate.
Dispune restituirea către contestatorul A. a cauţiunii în sumă de 1.000 RON, consemnate la B. cu recipisa de consemnare din data de 19 ianuarie 2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2018.
Procesat de GGC - CL