Review of procedural order: lack of active standing and annulment for failure to pay judicial stamping fees

Deliberând cauzei de faţă, în raport de excepţiile invocate, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din data de 19 iunie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a doamnelor judecător A., B. şi C. şi a magistratului-asistent D.. Prin aceeaşi încheiere, cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, a constatat că cererea este lipsită de obiect.

Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 20 august 2018, sub nr. x/2018, a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuenţii E., F., G., H. şi I. împotriva încheierii de şedinţă din data de 19 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Dosarul a fost repartizat aleatoriu completului nr. 10, care, prin rezoluţia din data de 5 septembrie 2018, a stabilit termen de judecată la data de 14 noiembrie 2018 şi, faţă de împrejurarea că revizuenţii au indicat ca temei de drept al cererii de revizuire dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8, pct. 10 şi pct. 11 C. proc. civ., a dispus citarea acestora cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, în raport de prevederile art. 197 C. proc. civ.

Analizând excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuenţilor G., H. şi I., invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 458 C. proc. civ., "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul, în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane".

În cauză, prin încheierea atacată cu revizuire, au fost soluţionate cererile de recuzare şi de acordare a ajutorului public judiciar, formulate de petenţii E. şi F., în dosarul nr. x/2018, având ca obiect cererea de strămutare a pricini ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de aceiaşi petenţi, în contradictoriu cu intimaţii Preşedintele României, Parlamentul României - Senat, Parlamentul României - Camera Deputaţilor, Consiliul Superior al Magistraturii şi Guvernul României.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că revizuenţii G., H. şi I. nu au avut calitatea de părţi în litigiul în care a fost pronunţată hotărârea atacată prin prezenta cerere de revizuire şi nici nu este incidentă excepţia prevăzută de art. 458 teza finală C. proc. civ., în raport de dispoziţiile legale anterior enunţate, va admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a acestor revizuenţi şi va respinge cererea de revizuire formulată de aceştia, ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă.

Analizând cererea de revizuire formulată de revizuenţii E. şi F., prin prisma excepţiei netimbrării cererii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel".

Dispoziţiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii.

Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Cu toate că obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 RON, sub sancţiunea anulării cererii, a fost adusă la cunoştinţa revizuenţilor la data de 10 septembrie 2018, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosar, Înalta Curte constată că aceştia nu a înţeles să îşi îndeplinească această obligaţie, iar cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de petenta E., a fost respinsă.

Prin urmare, faţă de cele anterior reţinute şi de dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., potrivit cărora netimbrarea sau timbrarea insuficientă a cererii atrage sancţiunea anulării, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenţii E. şi F. şi, având în vedere că excepţia netimbrării reprezintă un fine de neprimire a cererii de revizuire, nu va trece la analiza pe fond a acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuenţilor G., H. şi I..

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii G., H. şi I., ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă.

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenţii E. şi F. împotriva încheierii de şedinţă din data de 19 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM