Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3896/2018 AI generated

Jurisdictional declination for transfer motion based on legitimate suspicion against tribunal

Case Number Decizia nr. 3896/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declinéd jurisdiction over the case, ruling that the matter is without prejudice and referring it to the Bucharest Court of Appeal; no party "prevailed" on the merits, as the decision was purely procedural. The dispute arose when a petitioner filed a motion to transfer a civil case pending before the Bucharest Tribunal to a different court of equal rank due to legitimate suspicion (bias). The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that transfer motions based on legitimate suspicion against a district court or tribunal must be adjudicated by the competent court of appeal within the same jurisdiction, thereby establishing that the High Court lacked subject-matter jurisdiction to hear the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Jurisdictional declination for transfer motion based on legitimate suspicion against tribunal: The dispute arose when a petitioner filed a motion to transfer a civil case pending before the Bucharest Tribunal to a different court of equal rank due to legitimate suspicion (bias). The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that transfer motions based on legitimate suspicion against a district court or tribunal must be adjudicated by the competent court of appeal within the same jurisdiction, thereby establishing that the High Court lacked subject-matter jurisdiction to hear the request.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction legitimate suspicion of bias matter in dispute Civil Procedure Code hearing of the parties e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Applied to justify the declination of jurisdiction in favor of the competent court.
AI generated
Decizia nr. 3356/2018
Jurisdictional declination of transfer request based on legitimate suspicion to appellate court under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 111/2018
Jurisdictional declination of a request for transfer of proceedings based on legitimate suspicion to the appellate court
Decizia nr. 3481/2018
Transfer motion on legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal after high court declines jurisdiction
Încheierea nr. 1087/2014
Jurisdiction over transfer for legitimate suspicion declined and referred to appellate court.
Decizia nr. 1060/2018
Declination of jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 132 C. proc. civ.

Applied to justify the declination of jurisdiction in favor of the competent court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2018 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Având în vedere textul legal anterior redat, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în speţă, instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia urmează a se dispune declinarea competenţei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - GV