Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3859/2018 AI generated

Extraordinary appeal against filter dismissal of appeal: declared inadmissible as decisions under Art. 493(5) CPC are not subject to appeal

Case Number Decizia nr. 3859/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the claimant against a first-instance decision of the Court of Cassation and Justice. The dispute arose from the claimant's attempt to challenge a prior decision by the same court, which had dismissed his ordinary appeal as inadmissible under the "filter" mechanism of Article 493(5) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was the explicit statutory provision in Article 493(5), which states that decisions rendered without hearing the parties for formal or manifestly unfounded appeals are not subject to any ordinary or extraordinary appeal, thereby rendering the subsequent extraordinary appeal procedurally void.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Extraordinary appeal against filter dismissal of appeal: declared inadmissible as decisions under Art. 493(5) CPC are not subject to appeal: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fiind respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 661/A din 8 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code hearing of the parties legal status statutory basis appealable interlocutory decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Hotărârea a fost pronunţată în camera de consiliu, în complet de filtru, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1207/2020
Inadmissibility of extraordinary appeal against filtering dismissal of cassation under Art. 493(5) CPC
Decizia nr. 362/2019
Inadmissibility of extraordinary appeal against filtering-panel decision under Art. 493(5) CPC
Decizia nr. 577/2023
Inadmissibility of extraordinary appeal against final filtering panel decision in cassation proceedings
Decizia nr. 1164/2020
Inadmissibility of extraordinary appeal against supreme court filtering decision rejecting appeal for formal defects under Article 493(5) CPC
Decizia nr. 446/2019
Inadmissibility of extraordinary appeal against final decision of filter panel dismissing manifestly unfounded appeal under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2260 din 31 mai 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 661/A din 8 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Hotărârea a fost pronunţată în camera de consiliu, în complet de filtru, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

La termenul din 8 noiembrie 2018, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fiind respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 661/A din 8 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă deci că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu contestaţie în anulare sau revizuire.

Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 31 mai 2018 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a contestaţiei în anulare.

În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2260 din 31 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2260 din 31 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM