Revision annulled as unfiled for unpaid 10 RON court fee; 2006 decision stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the state's motion and annulled the application for revision as unfiled, because the applicant failed to pay the statutory court fee. The applicant had sought revision of a 2006 decision of the same court; the court, invoking the fee obligation under Art. 3(h) of Law No. 146/1997, notified the applicant of the 10 RON fee but received no payment, no re-examination request, and no legal-aid request. Under Art. 20(3) of Law No. 146/1997 and Art. 30 of its implementing norms, non-payment of the judicial stamp duty results in annulment of the application. Thus, the revision request was annulled as untimbered, and the underlying 2006 decision remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 din C. proc. civ, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision annulled as unfiled for unpaid 10 RON court fee; 2006 decision stands: The applicant had sought revision of a 2006 decision of the same court; the court, invoking the fee obligation under Art. 3(h) of Law No. 146/1997, notified the applicant of the 10 RON fee but received no payment, no re-examination request, and no legal-aid request. Under Art. 20(3) of Law No. 146/1997 and Art. 30 of its implementing norms, non-payment of the judicial stamp duty results in annulment of the application. Thus, the revision request was annulled as untimbered, and the underlying 2006 decision remains in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis for annulling the revision request due to failure to pay the stamp duty.
Full text
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 20 septembrie 2018, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3528 din 4 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Pentru soluţionarea acestei cereri s-a fixat termen la data de 8 noiembrie 2018, termen la care instanţa a invocat din oficiu excepţia netimbrării cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ. şi pe care o va admite pentru considerentele care succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile de revizuire se timbrează cu 10 RON.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Din actele dosarului rezultă că revizuentul nu a timbrat anticipat cererea de revizuire.
Drept urmare, pentru termenul de judecată din data de 8 noiembrie 2018, i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila x.
Cu toate că obligaţia de a timbra cererea de revizuire a fost adusă la cunoştinţa revizuentului, Înalta Curte constată că acesta nu a înţeles să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a acesteia şi nici cerere de ajutor public judiciar, în conformitate cu dispoziţiile O.U.G. nr. 51/2008.
Sancţiunea neachitării taxei judiciare de timbru este prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 30 din Normele de aplicare ale acestui act normativ şi constă în anularea cererii.
Aşa fiind, având în vedere că revizuentul nu s-a conformat obligaţiei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a Deciziei nr. 3528 din 4 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. x/2005, formulată de revizuentul A..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2018.
Procesat de GGC - MM