Declination of cassation jurisdiction for appeal against first-instance tribunal decision under statutory hierarchy of judicial review

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 9518 din 22 decembrie 2015, Judecătoria Buftea a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A.; a respins acţiunea formulată de reclamanta B., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A., ca neîntemeiată; a respins acţiunea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâtul A., ca neîntemeiată; a admis, în parte, acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta C.; a obligat pârâta C. să lase reclamantei B. în deplină proprietate şi liniştită folosinţă suprafaţa de teren de 8 mp. situată în str. x, Afumaţi jud. Ilfov, delimitat prin punctele de contur din schiţa de plan la raportul de expertiză topometrică aflat la dosar; a obligat pârâta C. la mutarea gardului edificat de acesta de pe terenul proprietatea reclamantei; a dispus grăniţuirea proprietatea reclamantei, situată în jud. Ilfov şi a pârâtei, situată în Afumaţi, str. x, jud Ilfov şi a stabilit linia de hotar dintre proprietatea reclamantei şi proprietatea pârâtei, conform liniei drepte între punctele 512 - 111, astfel cum rezultă din schiţa de plan de amplasament al imobilului reclamantei, la raportul de expertiză topometrică, astfel cum a fost avizat de OCPI, aflat la dosar; a obligat pârâta C. la reconstrucţia gardului despărţitor cu gard cu fundaţie beton continuă înălţată cu minim 0,5 m de la sol, pe lângă care să se scurgă apele pluviale şi care să izoleze ambele proprietăţi, având în vedere propunerea expertului tehnic; a obligat pârâta C. să mute garajul la o distanţă de cel puţin 60 cm faţă de linia de hotar; a respins cererea de intervenţie formulată de D. dom. în Judeţ ILFOV în interesul pârâţilor, ca neîntemeiată; a obligat pe pârâta C. la plata sumei de 2935 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând: 135 RON taxa judiciară de timbru, 2800 RON, onorariile experţilor (2000 RON, expert topo şi 800 RON, expert construcţii)

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanta B. şi pârâta C..

Prin Decizia civilă nr. 2946 din 25 iunie 2018 Tribunalul Ilfov, secţia civilă a respins apelurile, a obligat apelanta B. la plata către intimatul A. a sumei de 2200 RON reprezentând cheltuieli de judecată în ape; a obligat apelanta B. la plata către intimatul A. a sumei de 2200 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel; a obligat apelanta B. la plata către intimata D. a sumei de 1700 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel; a obligat apelanta B. la plata către intimata-apelantă C. a sumei de 600 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei din urmă decizii, au declarat recurs reclamanta B. şi pârâta C..

Dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind înregistrat pe rolul secţiei I civilă a acestei instanţe la data de 4 septembrie 2018.

În şedinţa publică de la termenul din 8 noiembrie 2018, Înalta Curte a invocat excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea recursurilor de faţă, în raport de dispoziţiile art. 3 pct. 3 din C. proc. civ., pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

Judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanţelor de judecată, învestirea instanţelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, fără a se trece peste o instanţă de la un nivel intermediar.

Potrivit dispoziţiilor art. 3 pct. 3 din C. proc. civ., "Curţile de apel judecă, ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţe de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege."

Prevederile art. 4 pct. 1 din acelaşi cod stipulează: "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege."

Se constată că, în speţă, intervenienta Unitatea Militară 0260 (Baza de Administrare şi Deservire a Jandarmeriei Române) şi pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov au învestit instanţa cu cereri de recurs îndreptate împotriva Deciziei civile nr. 1300/A din 20 aprilie 2017 a Tribunalului Ilfov, în calea de atac a apelului.

În aplicarea prevederilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., evocate mai sus, Înalta Curte reţine că instanţa competentă să judece cererile de recurs este instanţa ierarhic superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel, respectiv Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia se va declina competenţa de soluţionare a recursurilor, văzând şi dispoziţiile art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a recursurilor declarate de reclamanta B. şi de pârâta C. împotriva Deciziei civile nr. 2946 din 25 iunie 2018 a Tribunalului Ilfov, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM