Cassation appeal annulled for failure to formulate grounds under Art. 488 Civil Procedure Code

Prin încheierea din 25 mai 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a menţinut măsura suspendării cauzei, în baza art. 520 alin. (4) C. proc. civ., până la soluţionarea dosarului privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva încheierii instanţei a declarat recurs reclamantul Sindicatul Administraţiei Publice "A." reprezentant legal al membrului de sindicat B., solicitând admiterea acestuia şi reluarea judecăţii.

A arătat că a depus din eroare cererea de suspendare a judecăţii cauzei, întrucât la acelaşi termen şi la acelaşi complet a avut mai multe dosare.

A precizat că prezenta cauză are un alt obiect decât cel privitor la care s-a făcut sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

A mai specificat că instanţa de apel a menţinut măsura suspendării, deşi în şedinţa publică din 25 mai 2018 a arătat că nu mai insistă asupra cererii de suspendare a judecăţii.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat, la data de 14 septembrie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a reţinut că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Completul de filtru C3, la 17 septembrie 2018, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

Nu s-au înregistrat puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluţia din 18 octombrie 2018, s-a stabilit termen la 7 noiembrie 2018, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Art. 493 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că în cazul în care completul este în unanimitate de acord că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din cod, anulează recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Or, în speţă, verificând cererea de recurs, se constată că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurentul făcând referire la argumente legate de faptul că s-a aflat în eroare la data formulării cererii de suspendare a judecăţii.

Se reţine, în aceste condiţii, că recurentul nu a dedus judecăţii critici care să se încadreze în motivele de casare prevăzute limitativ la pct. 1 - 8 ale art. 488 C. proc. civ.

Prin urmare, văzând dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 488 din cod şi cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va anula calea de atac exercitată în asemenea condiţii procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a încheierii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul Sindicatul Administraţiei Publice "A." reprezentant legal al membrului de sindicat B. împotriva încheierii din 25 mai 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM