Expropriation compensation appeal inadmissible; appellate ruling left in force.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa nr. 340 din 15 decembrie 2017, Tribunalul Gorj, secţia I civilă, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii A. şi B., împotriva pârâtului Statul Român, reprezentat de Ministerul Energiei, prin Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A., astfel cum a fost precizată şi completată ulterior, a anulat cuantumul despăgubirii stabilite prin Hotărârea nr. 14/15.6.2016, cu privire la reclamanţi, a obligat pe pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 422.130 RON, cu titlu de despăgubiri pentru imobilul expropriat şi a respins capetele de cerere privind stabilirea despăgubirilor pentru terenurile care nu au fost incluse în decizia de expropriere.

Prin aceeaşi sentinţă, au fost respinse capetele de cerere privind stabilirea despăgubirilor pentru terenurile care nu au fost incluse în decizia de expropriere şi a fost obligată pârâta să plătească reclamanţilor suma de 14.300 RON, cheltuieli de judecată reprezentând onorarii experţi şi onorariu avocat.

Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, prin Decizia nr. 1476 din 17 mai 2018, a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român, reprezentat de Ministerul Energiei, prin Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. şi a schimbat în parte sentinţa tribunalului, în sensul că l-a obligat pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 409.596 RON despăgubiri pentru imobilul expropriat.

Restul dispoziţiilor sentinţei apelate au fost menţinute.

Prin aceeaşi decizie, apelul declarat de reclamanţii A. şi B. a fost respins, ca nefondat, cu menţiunea că decizia este definitivă.

Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel, pârâta Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 23 iulie 2018, fiind trimis, spre soluţionare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului de filtru nr. 2.

În temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că decizia atacată nu este supus căii de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod, iar părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Dosarul a primit termen de judecată pentru soluţionarea recursului la data de 6 noiembrie 2018, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia de inadmisibilitate, reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul acţiunii cu care reclamanţii au învestit instanţele de judecată vizează soluţionarea unei cereri în materie de expropriere, întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local.

Potrivit dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

În considerarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, rezultă că, raportat la natura litigiului - acţiune întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică - şi coroborând dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în materie de expropriere, reiese că Decizia nr. 1476 din 17.05.2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie reţinând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Faţă de considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. împotriva Deciziei nr. 1476 din 17.05.2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - NN