Transfer of civil case request: Competence declined in favor of appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent and transferred jurisdiction to the Oradea Court of Appeal to resolve a petition for the transfer of a civil case originally filed with the Carei Court. The dispute concerned a request by a party to have the case moved to a different court based on grounds of legitimate suspicion regarding the original tribunal. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying case was registered on June 30, 2017—after the entry into force of the new Civil Procedure Code—the material competence to adjudicate a transfer request based on legitimate suspicion for a District Court falls to the appellate court within its territorial jurisdiction, which is the Oradea Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Transfer of civil case request: Competence declined in favor of appellate court: The dispute concerned a request by a party to have the case moved to a different court based on grounds of legitimate suspicion regarding the original tribunal. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying case was registered on June 30, 2017—after the entry into force of the new Civil Procedure Code—the material competence to adjudicate a transfer request based on legitimate suspicion for a District Court falls to the appellate court within its territorial jurisdiction, which is the Oradea Court of Appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court invoked these provisions to establish the material competence of the Oradea Court of Appeal and to justify the declination of its own competence in the final order.
Full text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Carei, invocând motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de faţă a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată la data de 30 iunie 2017, dată în raport cu care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 C. proc. civ., ca şi ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Se constată că, în cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost invocate, aşa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Carei, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Oradea.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Oradea, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Carei, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2018.
Procesat de GGC - CT