Completion of decision for omitted litigation costs after inadmissibility of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice granted a motion to complete the operative part of a prior decision, ordering the appellant to pay the respondent 3,000 RON in litigation costs, thereby confirming the respondent’s victory in the procedural stage. This decision arose from a civil dispute where the appellant had filed an appeal against a Court of Appeal judgment, which the Supreme Court had previously dismissed as inadmissible; the lower court had omitted to rule on the respondent's request for attorney fees submitted via answer, prompting the current application for completion under Article 2812 of the Code of Civil Procedure. Relying on the principle that the losing party bears the costs of the victorious party under Article 274 of the Code of Civil Procedure, the court found the initial omission justified and formally imposed the financial obligation on the appellant to compensate the respondent for the incurred legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Completion of decision for omitted litigation costs after inadmissibility of appeal: Faţă de soluţia din recurs, Înalta Curte reţine că recurentul a căzut în pretenţii în sensul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., astfel că datorează cheltuielile de judecată solicitate de intimată, ocazionate de formularea cererii de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 august 2018, petenta SC A. SRL a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1746 din 15 mai 2018 pronunţată de această instanţă, în sensul de a se dispune şi asupra cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul având ca obiect cererea de recurs formulată de recurentul B. împotriva Deciziei nr. 40 din 1 martie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ., petenta a arătat că instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii sale de acordare a cheltuielilor de judecată, deşi a solicitat aceste cheltuieli şi a depus chitanţă în acest sens, iar recursul a fost respins ca inadmisibil.
A mai precizat că aceste cheltuieli au fost solicitate prin întâmpinare şi că a ataşat acesteia chitanţa nr. x din 04 mai 2018, emisă de Cabinet de avocat "C.", în dovedirea plăţii onorariului de avocat în cuantum de 3.000 RON.
Cu privire la cererea de completare a deciziei menţionate, Înalta Curte constată că sunt întrunite dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ.
Petenta SC A. SRL, având calitatea de intimată în cererea de recurs formulată de recurentul B. împotriva Deciziei nr. 40 din 1 martie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, deşi a lipsit la dezbateri, a solicitat, prin întâmpinarea depusă în Dosarul nr. x/2016, obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens chitanţa de achitare a onorariului de avocat în cuantum de 3.000 RON .
Se constată că prin Decizia nr. 1746 din 15 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul B. împotriva Deciziei nr. 40 din 1 martie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
Faţă de soluţia din recurs, Înalta Curte reţine că recurentul a căzut în pretenţii în sensul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., astfel că datorează cheltuielile de judecată solicitate de intimată, ocazionate de formularea cererii de recurs.
Prin dispozitivul Deciziei nr. 1746 din 15 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, astfel că solicitarea petentei apare ca fiind întemeiată.
Pentru considerentele expuse, se va admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1746 din 15 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petenta SC A. SRL, în sensul că obligă pe recurentul-pârât B. la plata sumei de 3.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC A. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1746 din 15 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petenta SC A. SRL, în sensul că obligă pe recurentul-pârât B. la plata sumei de 3.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC A. SRL.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2018.
Procesat de GGC - CT