Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4011/2003 AI generated

Withdrawal of cassation appeal leaves restitution dismissal final.

Case Number Decizia nr. 4011/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The court took note of the claimant's withdrawal of the appeal in cassation (recurs) against the appellate decision, thus ending the proceedings without a ruling on the merits; consequently, the appellate decision (which had upheld the trial court's dismissal of the claim for restitution of a 736 m² plot in Bucharest against the municipal council) remains in force. The dispute concerned a civil action for return of property under land-restitution laws, and the decisive procedural basis was Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, which allows the claimant to renounce the appeal before the high court, rendering the withdrawal irrevocable and terminating the cassation review.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 din C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal leaves restitution dismissal final: The dispute concerned a civil action for return of property under land-restitution laws, and the decisive procedural basis was Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, which allows the claimant to renounce the appeal before the high court, rendering the withdrawal irrevocable and terminating the cassation review.

Keywords

AI generated
restitution of property withdrawal of civil claim termination of proceedings Civil Procedure Code cassation review municipal land

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 din C. proc. civ.

Basis for taking note of the appellant's renunciation of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1180 din 30 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV – a civilă, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea prin care reclamantul C.D.G. solicitase obligarea pârâtului Consiliul General al Municipiului București de a-i lăsa în deplină proprietate, terenul în suprafață de 736 m.p., situat în București.

Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 337 din 23 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV – a civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

La termenul de astăzi, 14 octombrie 2003, s-a prezentat în instanță recurentul și a declarat că renunță la judecarea recursului.

În consecință, conform art. 246 din C. proc. civ., urmează a se lua act de renunțarea la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamantul C.D.G. împotriva deciziei 337 din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV – a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2003.