Revision petition dismissed as time-barred for labor classification dispute involving contradictory judgments

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 25 iulie 2018, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 26 iulie 2018, sub nr. x/2018, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 567/CM din 21 decembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, susţinând că aceasta este potrivnică Sentinţelor civile nr. 1.855 din 10 aprilie 2013, nr. 1.856 din 10 aprilie 2013 şi nr. 2.777 din 10 iunie 2013, pronunţate de Tribunalul Constanţa în speţe similare, care vizează drepturi solicitate în baza Ordinelor nr. 50/1990, nr. 100/1990, nr. 125/1990 şi H.G. nr. 261/2001, cu privire la încadrarea în grupa a II-a de muncă.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimaţii nu au depus întâmpinare.

La termenul din 18 octombrie 2018, instanţa a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii cererii de revizuire.

Examinând cererea de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) cu referire la art. 511 alin. (1) pct. 8 şi art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acest act normativ, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În cauză, cererea de revizuire este îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 567/CM din 21 decembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, revizuentul susţinând că această hotărâre este potrivnică unor hotărâri judecătoreşti date în speţe similare, care vizează drepturi solicitate cu privire la încadrarea în grupa a II-a de muncă.

Decizia supusă revizuirii este ultima hotărâre dintre cele pretins potrivnice, fiind, totodată, o hotărâre pronunţată în apel, în soluţionarea unui conflict de muncă.

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale, iar conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din acelaşi act normativ, sunt hotărâri definitive deciziile date în apel, fără drept de recurs.

Din interpretarea sistematică a dispoziţiilor legale evocate, rezultă că deciziile pronunţate în apel, în materia conflictelor de muncă, sunt decizii definitive de la data pronunţării.

Înalta Curte constată, că, în raport de data pronunţării hotărârii supuse revizuirii, respectiv 21 decembrie 2016, termenul legal pentru exercitarea căii extraordinare de atac, calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3, coroborat cu cele de la alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 22 ianuarie 2017.

În cauză, cererea de revizuire a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., respectiv la 25 iulie 2018 (data depunerii la oficiul poştal - dosar).

Art. 185 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că atunci "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Articolul invocat prevede sancţiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, făcând aplicarea sancţiunii decăderii prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 567/CM din 21 decembrie 2016 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 567/CM din 21 decembrie 2016 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.

Cu recurs la completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2018.

Procesat de ED