Competence to review interlocutory suspension of proceedings: exclusive jurisdiction of the hierarchically superior court under Art. 414(1) CPC

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 29 noiembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Tribunalul Ilfov, secţia civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata apelului formulat de reclamantele A. şi B. împotriva încheierii din 2 octombrie 2017, pronunţată de Judecătoria Cornetu în acelaşi dosar.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamantele A. şi B. la data de 29 iunie 2018 (data depunerii la oficiul poştal). Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 6 august 2018, sub nr. x/2017/a1, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 4 filtru.

Prin rezoluţia completului din data de 6 septembrie 2018, s-a stabilit termen de judecată la data de 18 octombrie 2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea discutării competenţei materiale a Înaltei Curţi în soluţionarea cererii de recurs, în raport de dispoziţiile art. 414 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară".

În speţă, prin încheierea din data de 29 noiembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, obiect al recursului pendinte, Tribunalul Ilfov, secţia civilă, a suspendat, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata apelului formulat de reclamantele A. şi B. împotriva încheierii din 2 octombrie 2017, pronunţată de Judecătoria Cornetu în acelaşi dosar.

Ca atare, în aplicarea prevederilor art. 414 alin. (1) C. proc. civ., instanţa ierarhic superioară, căreia îi revine competenţa de soluţionare a cererii de recurs, este Curtea de Apel Bucureşti, care, potrivit art. 96 alin. (3) din acest act normativ, verifică legalitatea şi temeinicia soluţiilor pronunţate în materie civilă de tribunalele aflate în raza sa de competenţă.

Or, potrivit dispoziţiilor art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă:

"1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul legii; 3. cererile în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competenţa sa".

Conform normei de competenţă anterior expusă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie soluţionează recursurile declarate împotriva altor hotărâri faţă de cele pronunţate de curţile de apel numai în cazurile în care legiuitorul a prevăzut, în mod expres, competenţa ratione materiae a instanţei supreme.

Însă, dispoziţiile art. 414 alin. (1) C. proc. civ. au atribuit competenţa materială de soluţionare a recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului, instanţei ierarhic superioare celei care a pronunţat această hotărâre.

Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 132 alin. (3) C. proc. civ. va declina competenţa de soluţionare a recursului formulat de reclamantele A. şi B. împotriva încheierii de şedinţă din data de 29 noiembrie 2017 a Tribunalului Ilfov, secţia civilă, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a recursului formulat de reclamantele A. şi B. împotriva încheierii de şedinţă din data de 29 noiembrie 2017 a Tribunalului Ilfov, secţia civilă, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT