Revision inadmissible for failure to evince the merits under civil procedure code

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin Încheierea de şedinţă nr. 2555 din 19 iunie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a doamnelor judecător A., B. şi C. şi a magistratului-asistent D..

A respins cererea formulată de petenţii E. şi o Societate mai Bună şi F. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuenta F., invocând în drept Legea nr. 554/2004, Legea nr. 29/1990, Legea nr. 134/2010, prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 şi 11 din noul C. proc. civ., Constituţia României, precum şi toate actele normative pe care le consideră aplicabile în cauză.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Prin Decizia nr. 866 din data de 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 69 din 1 februarie 2016, Curtea Constituţională a constatat că sintagma "pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul" din cuprinsul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. este neconstituţională, cu referire la motivul de revizuire prevăzut la pct. 11 al aceluiaşi articol.

Astfel, situaţia la care se referă art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. se adaugă celor enumerate în alin. (2) al textului, motivul de revizuire putând fi invocat şi dacă hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul.

În cauză, deşi în cuprinsul cererii de revizuire revizuenta a indicat formal ca temei de drept dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 şi 11 C. proc. civ., din motivarea cererii de revizuire nu rezultă că se formulează critici ce ar putea fi încadrate în ipotezele prevăzute de acest text de lege, de natură a atrage incidenţa dispoziţiilor art. 509 C. proc. civ.

Cum prin Încheierea nr. 2555 din 19 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost respinsă, ca inadmisibilă, o cerere de recuzare, fiind respinsă, totodată şi o cerere privind strămutarea unei pricini, se constată că în cauză nu este îndeplinită cerinţa de admisibilitate impusă de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., respectiv calea de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care a fost reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale, la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.

Or, condiţia evocării fondului nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei.

Înalta Curte, reţine totodată că revizuenta nu a formulat niciun motiv care să se circumscrie celor prevăzute la pct. 1 - 10 ale art. 509 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta F. împotriva încheierii de şedinţă nr. 2555 din 19 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2018.

Procesat de GGC - MM