Recusal of appeal against suspension of revision proceedings deemed inadmissible

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curţii de Apel Bucureşti la data de 29 noiembrie 2017 şi înregistrată sub nr. x/2017, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 183 din 25 septembrie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea de şedinţă din data de 2 februarie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2017 (nr. în format vechi x/2017), Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, faţă de lipsa părţilor şi având în vedere că nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul A.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 16 iulie 2018, sub nr. x/2017.

La termenul de judecată din data de 16 octombrie 2018, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţie faţă de care constată următoarele:

Prioritar, în ceea ce priveşte normele de procedură aplicabile în prezenta cauză, este de reţinut că în raport de data sesizării cu acţiunea introductivă de instanţă, respectiv 11 martie 2011, prezenta acţiune este supusă normelor înscrise în C. proc. civ. de la 1865, conform dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 2441 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".

În speţă, recursul declarat de revizuentul A., vizează o încheiere de suspendare a judecăţii, care a fost pronunţată de curtea de apel în calea de atac a revizuirii formulate împotriva unei hotărâri pronunţate în calea de atac a recursului.

Întrucât stadiul procesual este revizuirea unei hotărâri date în calea de atac a recursului, iar hotărârea care soluţionează cauza are caracter irevocabil şi încheierea prin care se dispune suspendarea judecăţii îşi însuşeşte acest caracter, urmând soarta hotărârii finale, conform art. 328 C. proc. civ. de la 1865.

Încheierea atacată pe calea extraordinară a recursului, este astfel irevocabilă, fiind pronunţată de o instanţă de recurs, motiv pentru care este incidentă excepţia inadmisibilităţii recursului pendinte.

Prin urmare, în cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 2441 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., care reglementează o situaţie de excepţie, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunţate în faza procesuală a recursului.

Faţă de caracterul irevocabil al hotărârii atacate şi de dispoziţiile art. 2441 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul exercitat de de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 2 februarie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 2 februarie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT