Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7319/2004 AI generated

Jurisdictional transfer of audit court appeals to ordinary courts under O.U.G. 117/2003

Case Number Decizia nr. 7319/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice issued a procedural ruling declaring that it lacked jurisdiction to hear the appeal, ordering the case to be transferred for competent resolution to the Court of Appeal Târgu Mureș. The dispute involved an appeal against a lower court decision that had annulled a public entity's audit decision (imputation decision) challenging a specific financial charge, originally heard by the Court of Accounts. The decisive legal basis for the referral was Article 2(1)(b) of Government Emergency Ordinance No. 117/2003, read in conjunction with Article 299 of the Code of Civil Procedure (as amended by Law No. 195/2004), which transferred jurisdiction over pending cases from the Courts of Accounts to ordinary judicial courts.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 117/2003, art. 299 C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdictional transfer of audit court appeals to ordinary courts under O.U.G. 117/2003: Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 117/2003, coroborate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a prezentului recurs, aparține Curții de Apel Târgu Mureș, și nu Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code referral for lack of jurisdiction accounting transfer judicial law procedural orders public hearing

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 117/2003
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 117/2003, coroborate cu dispozițiile art.
art. 299 C. proc. civ
117/2003, coroborate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
195/2004, competența de soluționare a prezentului recurs, aparține Curții de Apel Târgu Mureș, și nu Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3034/2005
Jurisdictional transfer of Audit Court appeals to administrative courts under O.U.G. 117/2003
Decizia nr. 8087/2004
Jurisdictional transfer of Court of Audit appeals to the immediately superior instance following legislative amendments to the Civil Procedure Code
Decizia nr. 7318/2004
Jurisdictional conflict over audit court appeals transferred to ordinary courts under new procedural hierarchy rules
Decizia nr. 57/2008
Transfer of Court of Accounts jurisdictional competence to ordinary courts under OUG 117/2003
Decizia nr. 682/2008
Loss of Audit Court jurisdiction after transfer to ordinary courts justifies cassation and remand of fiscal liability decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 59/2003, pronunțată de Camera de Conturi a județului Mureș - Colegiul jurisdicțional, a fost admisă contestația pronunțată de S.C. împotriva deciziei de imputare nr. 81/2000 a B.C.R. SA, sucursala Târgu Mureș, în sensul anulării integrale a deciziei contestate.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, B.C.R.

Recursul a fost declarat la 4 februarie 2004 și înaintat, Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Curtea astfel învestită, a procedat mai întâi la verificarea regularității sesizării, constatând următoarele:

Prin O.U.G. nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale, de către instanțele judecătorești, a fost reglementată situația dosarelor aflate pe rolul Curții de Conturi.

Ulterior, prin Legea nr. 49/2003 a fost aprobată O.U.G. nr. 117/2003.

Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 117/2003, coroborate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a prezentului recurs, aparține Curții de Apel Târgu Mureș, și nu Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de B.C.R. SA, sucursala județeană Mureș, împotriva sentinței nr. 59 din 2 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Mureș, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Târgu Mureș.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2004.