Jurisdiction fixed in court of first instance; land register annulment claim sent to judecătoria, appeal rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's ruling that the case be transferred to the court of first instance (judecătoria); the prior decision declining jurisdiction in favor of the tribunal was corrected only in reasoning, with the operative part sending the case to the judecătoria. The dispute arose from a claim seeking annulment of a land register entry (carte funciară), brought before an administrative court but deemed to be a matter of ordinary civil law. The decisive legal basis was that, under Article 1 of the Romanian Code of Civil Procedure (with Articles 2(1)(c) and 3(1) considered inapplicable), ordinary civil actions fall within the material jurisdiction of the judecătoria, not the court of appeal; the erroneous mention of the tribunal in the reasoning was treated as a clerical error correctable ex officio under Article 281(1) C. proc. civ.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 1 C. proc. civ, art. 281 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Jurisdiction fixed in court of first instance; land register annulment claim sent to judecătoria, appeal rejected: Având în vedere obiectul acțiunii, în mod corect instanța a constatat că nu este competentă material să soluționeze cauza, acțiunea fiind de drept comun, situație în care devin incidente dispozițiile art. 1 C. proc. civ., și nu dispozițiile art. 3 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 123/2003, formulată de Curtea de Apel Galați, a fost declinată competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul D.S., în favoarea Tribunalului Galați.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în raport cu obiectul acțiunii, respectiv anularea unei cărți funciare și cu dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ. și art. 2 pct. 1 lit. c) din același cod, competent a soluționa cauza este tribunalul, și nu curtea de apel.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, în raport cu dispozițiile art. 304 – 3041 și 312 C. proc. civ., pentru următoarele considerente:
Incontestabil, recurentul-reclamant a învestit instanța de contencios administrativ, cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect, anularea cărții funciare a imobilului situat în Galați.
Având în vedere obiectul acțiunii, în mod corect instanța a constatat că nu este competentă material să soluționeze cauza, acțiunea fiind de drept comun, situație în care devin incidente dispozițiile art. 1 C. proc. civ., și nu dispozițiile art. 3 din același cod.
Dintr-o eroare materială însă, în considerentele sentinței se reține că tribunalul este competent material, deși, atât în minută, cât și în dispozitiv, este trecută judecătoria, ca instanță de trimitere.
Această eroare însă, poate fi îndreptată din oficiu, de instanța care a pronunțat hotărârea, în condițiile art. 281 alin. (1) C. proc. civ.
În raport cu cele mai sus reținute și în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.S. împotriva sentinței civile nr. 123/F din 25 august 2003 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2004.