Revision petition for contradictory appellate judgments dismissed for exceeding the one-month legal deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision petition as late-formulated, thereby upholding the final judgment of the Court of Appeal that had previously dismissed the underlying civil action against the plaintiff. The dispute concerned a civil action challenging a decision by the county Gendarmerie Inspectorate, where the plaintiff sought to overturn a second-instance judgment by arguing it contradicted another decision rendered by the same appellate court in an identical case. The decisive legal basis was the strict one-month procedural deadline for filing a revision request under Article 511(1)(8) of the Civil Procedure Code, calculated pursuant to Article 181; because the final decision became effective on January 29, 2018, the revision period expired on February 28, 2018, rendering the petition filed on March 1, 2018, time-barred under Article 185(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 510 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition for contradictory appellate judgments dismissed for exceeding the one-month legal deadline: Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de ia data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin decizia nr. 104 din 29 ianuarie 2018, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a admis apelul promovat de pârâtul Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Neamţ împotriva sentinţei civile nr. 1826 din 20 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimatul - reclamant A. A schimbat, în parte, sentinţa apelată şi a respins acţiunea, ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., arătând că printr-o altă hotărâre a aceleiaşi instanţe, respectiv prin decizia civilă nr. 830 din 19 octombrie 2017, a fost admis doar în parte apelul declarat de intimat Intr-o speţă identică.
Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin decizia nr. 391 din 16 aprilie 2018 a admis excepţia necompetenţei materiale, A declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în raport de dispoziţiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că deciziile considerate potrivnice sunt pronunţate de curtea de apel.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată.
Astfel, aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 104 a fost pronunţată de Curtea de Apel Bacău în apel la 29 ianuarie 2018, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de ia data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situaţia în care termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.
Se reţine că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.
Or, în speţă, cererea de revizuire a fost depusă la poştă la data de 1 martie 2018, după expirarea termenului de o lună de la pronunţarea ultimei decizii (atacate), termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ. şi care se împlinea ia 28 februarie 2018.
Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 104 din 29 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2018.