Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2153/2018 AI generated

Petitioner's appeal of recusal-related transfer suspension annulled as unstamped.

Case Number Decizia nr. 2153/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled, as unfiled (netimbrat), the petitioner’s appeal against the May 5, 2018 order of the Suceava Court of Appeal, which had suspended the motion to transfer a case pending before the Suceava Tribunal until the petitioner’s recusal request against the entire panel was resolved. The petitioner filed an ungrounded, untitled appeal and failed to pay the required 4 RON court stamp fee despite being notified via summons. The court held that, under Articles 1, 20(2)–(3) of Law No. 146/1997 and Articles 137 and 316 of the Civil Procedure Code, stamp taxes must be paid in advance, and failure to do so results in annulment of the claim; this procedural issue is examined before any substantive or formal grounds of appeal. The appeal was thereby annulled as unstamped, and the decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 31 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 304 C. proc. civ; Petitioner's appeal of recusal-related transfer suspension annulled as unstamped: Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, conform dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/197.

Keywords

AI generated
civil annulment motion for recusal notification of the decision summons order to pay grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 31 alin. (2) C. proc. civ
Prin încheierea de şedinţă din 5 aprilie 2018 Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. (2) C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de strămutare a Dosarului nr.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până ia primul termen de judecată.
art. 304 C. proc. civ
Cum aspectul procedural al timbrajului se impune a fi analizat cu prioritate faţă de celelalte condiţii de formă şi de fond ale recursului, cum este cea a încadrării criticilor formulate în motivele de recurs expres şi limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 442/2017
Recusal appeal annulled as unstamped for unpaid filing fee
Decizia nr. 698/2011
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty, leaving prior judgments intact.
Decizia nr. 1681/2023
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on recusal request
Încheierea nr. 7055/2012
Transfer request annulled as unstamped for unpaid judicial fees; procedural dismissal upheld
Decizia nr. 220/2024
Unstamped Recusal Appeal Against Appellate Court Recusal Rejection; Annulment for Failure to Pay Judicial Stamp Tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin încheierea de şedinţă din 5 aprilie 2018 Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. (2) C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de strămutare a Dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Suceava formulată de petentul A., până la soluţionarea cererii de recuzare a întregului complet de judecată formulată de petent.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, neîncadrat în drept şi nemotivat, petentul A.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit fiind sancţionată cu anularea cererii, împiedicând discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza, în temeiul art. 137 şi 316 C. proc. civ.

în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până ia primul termen de judecată.

Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, conform dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/197.

Pentru termenul de judecată din 30 mai 2018, recurentului i s-a pus în vedere prin citaţie să timbreze cererea de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 RON.

Cum aspectul procedural al timbrajului se impune a fi analizat cu prioritate faţă de celelalte condiţii de formă şi de fond ale recursului, cum este cea a încadrării criticilor formulate în motivele de recurs expres şi limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi cum, în cauză, recurentul-petent nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de actul normativ anterior menţionat, aşa cum i s-a pus în vedere şi prin citaţia emisă pentru prezentul termen de judecată şi comunicată la 30.04.2018, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 5 aprilie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2018.