Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2096/2018 AI generated

Admissibility of separate appeal against refusal of recusal pending merits decision

Case Number Decizia nr. 2096/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant, ruling that the applicant’s challenge to the first-instance refusal of a recusal motion was procedurally barred. The dispute concerned a civil case for the transfer of venue, where the Court of Appeal had rejected the applicant's request for the disqualification of the judging panel on procedural grounds. The decisive legal basis was Article 34(2) in conjunction with Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a decision refusing a recusal motion cannot be appealed separately but only jointly with the judgment on the merits; because the merits had not yet been decided and the final judgment on the subject matter would not itself be subject to appeal, the preliminary order was rendered final and irrevocable, rendering the attempted appeal inadmissible under the principle of the legality of appellate remedies.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 40 alin. (4) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Admissibility of separate appeal against refusal of recusal pending merits decision: În şedinţa publică din 29 mai 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de dispoziţiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pe care o va admite pentru considerentele ce succed: în conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Keywords

AI generated
motion for recusal preliminary decision article of civil procedure grounds for cassation procedural orders preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
(2) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
art. 34 alin. (2) C. proc. civ
pe care o va admite pentru considerentele ce succed: în conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
art. 312 alin. (1) din C. proc. civ
În consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul - petent A.
AI generated
Decizia nr. 548/2013
Inadmissibility of separate appeal against irrevocable judicial recusal rejection
Decizia nr. 2095/2018
Appeal of recusal refusal inadmissible pending merits decision under Art. 34(2) CPC
Decizia nr. 1418/2003
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision dismissing recusal request
ICCJ_82402
Recusal rejection barred from separate appeal under exclusive challenge with the merits
Decizia nr. 979/2003
Inadmissibility of standalone appeal against recusal dismissal while underlying substantive appeal remains pending

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă nr. 1 din data de 11 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul A., cu privire la membrii Completului de judecată C8F.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 20 aprilie 2018.

În şedinţa publică din 29 mai 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de dispoziţiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pe care o va admite pentru considerentele ce succed: în conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Aşadar, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, acelaşi regim juridic ca şi hotărârea asupra fondului.

În speţă, încheierea a fost atacată cu recurs la data de 20 aprilie 2018) mai înainte de soluţionarea dosarului nr. x/2018, aşadar mai înainte de soluţionarea fondului.

Din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată ECRIS, Înalta Curte reţine că dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Suceava, secţia X civilă, având ca obiect strămutare, are termen acordat pentru soluţionare la data de 21 iunie 2018.

De altfel, coroborând textele legale anterior menţionate, Înalta Curte reţine că încheierea care face obiectul controlului judiciar este irevocabilă, nefiind susceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului, având în vedere că hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului, nu este supusă niciunei căi de atac, în sensul art. 40 alin. (4) C. proc. civ.

Principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de dispoziţiile art. 129 din Constituţie, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Aşa fund, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, încheierea de şedinţă nr. 1 din data de 11 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 ce a fost atacată cu prezentul recurs, nu este susceptibilă de recurs.

În consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul - petent A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 1 din data de 11 aprilie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 1 din data de 11 aprilie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.05.2018.