Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2095/2018 AI generated

Appeal of recusal refusal inadmissible pending merits decision under Art. 34(2) CPC

Case Number Decizia nr. 2095/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's prior refusal of the recusal request. The dispute concerned a petition for recusal against the judges in a civil case involving change of venue; the petitioner challenged the lower court's decision denying recusal by filing a separate appeal before the main case was resolved on the merits. Relying on the principle of the legality of appeals and specific procedural norms, the Court determined that a decision rejecting a recusal request cannot be appealed separately and is only challengeable together with the final judgment on the merits, as the latter in this instance is not subject to any further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 40 alin. (4) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal of recusal refusal inadmissible pending merits decision under Art. 34(2) CPC: În şedinţa publică din 29 mai 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de dispoziţiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pe care o va admite pentru considerentele ce succed: în conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Keywords

AI generated
motion for recusal standing to appeal civil judgment procedural principle objection of unconstitutionality reconsideration of an earlier decision

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
(2) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
art. 34 alin. (2) C. proc. civ
pe care o va admite pentru considerentele ce succed: în conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
în sensul art. 40 alin. (4) C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) din C. proc. civ
În consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul - petent A.
AI generated
Decizia nr. 2096/2018
Admissibility of separate appeal against refusal of recusal pending merits decision
Decizia nr. 711/2016
Recusal denial appeal inadmissible when filed prior to merits judgment under Article 34(2) CPC
Decizia nr. 1418/2003
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision dismissing recusal request
Decizia nr. 13/2006
Separate appeal against recusal rejection inadmissible when distinct from merits
Decizia nr. 3318/2013
Inadmissibility of appeal against interlocutory rejection of judge recusal pending main proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă nr. 2 din data de 11 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul A., cu privire la membrii Completului de judecată C5F.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 20 aprilie 2018.

În şedinţa publică din 29 mai 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de dispoziţiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pe care o va admite pentru considerentele ce succed: în conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Aşadar» încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, acelaşi regim juridic ca şi hotărârea asupra fondului.

În speţă, încheierea a fost atacată cu recurs la data de 20 aprilie 2018, mai înainte de soluţionarea dosarului nr. x/2018, aşadar mai înainte de soluţionarea fondului.

Din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată ECRIS, Înalta Curte reţine că dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, având ca obiect strămutare, are termen acordat pentru soluţionare la data de 21 iunie 2018.

De altfel, coroborând textele legale anterior menţionate, Înalta Curte reţine că încheierea care face obiectul controlului judiciar este irevocabilă, nefiind susceptibilă de exerciţiul caii de atac a recursului, având în vedere că hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului, nu este supusă niciunei căi de atac. în sensul art. 40 alin. (4) C. proc. civ.

Principiul legalităţii cailor de atac, prevăzut de dispoziţiile art. 129 din Constituţie, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, încheierea de şedinţă nr. 2 din data de 11 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, ce a fost atacată cu prezentul recurs, nu este susceptibilă de recurs.

În consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul - petent A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 2 din data de 11 aprilie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia i civilă, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 2 din data de 11 aprilie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.05.2018.