Eligibility for post-communist reparation benefits: scope of military service in labor detachments under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, modifying the lower court's sentence to correct the beneficiary’s eligible period under Law No. 309/2002 from July 25, 1951, to July 25, 1954, while affirming the initial annulment of the pension authority’s denial. The dispute concerned a claimant’s request for statutory benefits based on military service rendered as a "manual laborer" in a military unit, which the administrative authority contested on the grounds that the service was not performed in labor detachments under the General Direction of the Labor Service. Although the court found the lower instance’s substantive admission of the claim was legally founded because the claimant’s military booklet certified service within the relevant timeframe, it identified a factual error in the recorded duration; relying on Article 1 of Law No. 309/2002, the supreme court determined the precise statutory eligibility period was 1951–1954 rather than 1951–1956, thereby narrowing the temporal scope of the recognized rights while maintaining the principle that the claimant qualifies for the benefits starting September 2, 2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 309/2001, Legea nr. 309/2002; Eligibility for post-communist reparation benefits: scope of military service in labor detachments under Law No. 309/2002: 309/2002 from July 25, 1951, to July 25, 1954, while affirming the initial annulment of the pension authority’s denial. The dispute concerned a claimant’s request for statutory benefits based on military service rendered as a "manual laborer" in a military unit, which the administrative authority contested on the grounds that the service was not performed in labor detachments under the General Direction of the Labor Service. Although the court found the lower instance’s substantive admission of the claim was legally founded because the claimant’s military booklet certified service within the relevant timeframe, it identified a factual error in the recorded duration; relying on Article 1 of Law No. 309/2002, the supreme court determined the precise statutory eligibility period was 1951–1954 rather than 1951–1956, thereby narrowing the temporal scope of the recognized rights while maintaining the principle that the claimant qualifies for the benefits starting September 2, 2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSubstantive legal basis for the modified entitlement to benefits, explicitly cited in the dispositive to define the period for which the appellant qualifies.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 436 din 13 octombrie 2003, a admis acțiunea formulată de S.I., a anulat hotărârea nr. 5925 din 12 iunie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pe aceasta, la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1956, cu acordarea drepturilor conferite de această lege, începând cu 2 septembrie 2002.
S-a reținut că livretul militar depus la dosar, certifică faptul că reclamantul a prestat serviciul militar, ca „mână de lucru”, la o unitate militară din Buzău, în perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1956, fiind îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2001.
Împotriva sentinței, astfel pronunțată, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a putea beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul va fi admis astfel:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În cauză, livretul militar al reclamantului existent în copie, certifică faptul că petentul a prestat serviciul militar, ca „mână de lucru”, la o unitate militară din Buzău, fiind îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Sub acest aspect, Curtea reține că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, însă, din oficiu, Curtea va constata că din eroare, în sentința atacată, a trecut perioada pentru care reclamantul este îndreptățit la beneficiul drepturilor conferite de legea mai sus precizată, 25 iulie 1951 – 25 iulie 1956, când în realitate, perioada este 25 iulie 1951 – 25 iulie 1954, astfel încât se impune modificarea sentinței atacate, în sensul că reclamantul beneficiază de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1954.
În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, va modifica sentința atacată, în sensul celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 436 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Modifică sentința atacată, în sensul că reclamantul beneficiază de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1954.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2004.